臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第344號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 何長春
上列被告因犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第9663號），本院判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條，分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告何長春於民國101 年1 月11日14時許， 騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，沿桃園縣大溪鎮介壽路 往桃園市方向行駛，途經桃園縣大溪鎮○○路0 號時，本應 注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措 施，而依當時情形天候晴、有日間自然光線、路面乾燥無缺 陷及視距良好等一切情況，並無不能注意之情形，竟疏未注 意，貿然右偏行駛，適同向車道由被害人李德山騎乘車牌號 碼000-000 號輕型機車（搭載陳惠燕，未據告訴）駛至上址 ，因事出突然，被害人煞停不及，兩車因而發生碰撞，人車 倒地，致被害人受有左鎖骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法 第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等語。
三、本件被告何長春因過失傷害罪，經檢察官提起公訴，認為係 犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段規定 ，須告訴乃論。茲據告訴人李德山就前揭過失傷害犯行，於 本院101 年12月6 日準備程序時當庭撤回告訴，有該準備程 序筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依照前開法條之 規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
刑事第四庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日