臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第319號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度撤緩偵字第315 號），本院認不應以簡易判決處刑（101 年
度桃交簡字第3445號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告陳俊 安被訴公共危險案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，合先敘明。
二、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳俊安於民國100 年11 月30日凌晨0 時許，在桃園縣桃園市○○路00號「凱悅KTV 」內，飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之 程度，猶於同日凌晨4 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用 小客車上路，於行經桃園市○○路00號前時，不慎與張雲輝 所駕駛車牌號碼000-00號營業小客車發生擦撞（未受傷害） ，而為警據報到場處理，並於同日凌晨4 時23分許，測得陳 俊安呼氣所含酒精濃度為0.51mg/l，因認被告涉犯刑法第18 5 條之3 第1 項之不能安全駕駛罪嫌等語。
三、按對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第6 款、第307 條分別定 有明文。次按現役軍人服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相 類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下 有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金，陸海空 軍刑法第54條第1 項亦有明文。再按現役軍人犯陸海空軍刑 法或其特別法之罪，而其犯罪及發覺均在任職服役中者，應 受軍事審判，此觀軍事審判法第1 條第1 項、第5 條第2 項 規定自明。
四、經查，本件被告於99年12月15日入伍服役，於100 年11月30 日係服役於陸軍特戰指揮部第二營特三連，而於100 年12月 15日退伍一節，有被告個人兵籍資料查詢結果、國防部參謀 本部人事參謀次長室101 年11月9 日國人勤務字第00000000 00號函、桃園縣後備指揮部101 年12月5 日後桃園動字第00 00000000號函各1 紙在卷可參。又被告本件酒後駕車犯行係 於100 年11月30日所為，且於同日即為警查獲，是被告為本
件酒後駕車犯行時係現役軍人，發覺時間亦在任職服役中， 揆諸前開說明，自應依陸海空軍刑法第54條第1 項之規定論 處，且應依軍事審判法第1 條第1 項之規定，由軍事法院追 訴審判之。從而檢察官向無審判權之本院聲請簡易判決處刑 ，於法尚有未合，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第6 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 楊祐庭
法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日