臺灣新竹地方法院行政訴訟判決 101年度交字第24號
原 告 田振墻
被 告 交通部公路總局新竹區監理所
法定代理人 柯武
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國101 年10月17日
竹監自字第裁50-E00000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
事實及理由
一、程序事項：
本件因屬不服被告所為道路交通管理處罰條例第8 條之裁決 而提起撤銷訴訟，依行政訴訟法第237 條之7 規定，不經言 詞辯論，逕行裁判。合先敘明。
二、事實概要：原告駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，於民 國101 年10月17日下午17時55分許，在新竹縣新豐鄉新和路 22巷口，肇事致人受傷逃逸，經新竹縣政府警察局竹北分局 員警認原告有「汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷而逃逸」 之違規行為，經舉發員警填製竹縣警交E00000000 號舉發違 反道路交通管理事件通知單( 以下簡稱舉發通知單) 逕行舉 發，並移送被告處理，被告於101 年10月17日依道路交通管 理處罰條例第62條第4 項規定，以竹監自字第裁50-E000000 00號違反道路交通管理事件裁決書( 下稱原處分) ，裁處原 告「罰鍰新臺幣（下同）陸仟元整，吊銷駕駛執照，1 年內 不得考領駕駛執照。」原告不服，提起本件行政訴訟。三、本件原告主張：原告任職於詮鼎企業社，擔任貨車司機，因 大貨車與小客車駕駛執照同一，原告因工作關係，必須持有 大貨車駕駛執照，始得以養家，請准予保留大貨車駕駛執照 ，僅吊銷小客車駕駛執照，以維家庭正當收入。聲明：原處 分撤銷，訴訟費用由被告負擔。
四、被告則答辯以：本案因法律規定甚明，吊銷駕駛執照時，吊 銷其執有各級車類之駕駛執照，故原處分並無違誤。聲明： 原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
五、本院之判斷：
( 一)、按道路交通安全處罰條例第62條第1 項至第5 項規定： 「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處 置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊 扣其駕駛執照一個月至三個月。」「前項之汽車尚能行駛， 而不儘速將汽車位置標繪移置路邊，致妨礙交通者，處駕駛
人新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。」「汽車駕駛人 駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規 定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現 場痕跡證據，違反者處新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰。 但肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後 ，移置不妨礙交通之處所。」「前項駕駛人肇事致人受傷而 逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷 其駕駛執照，並不得再考領。」「第一項及前項肇事逃逸案 件，經通知汽車所有人到場說明，無故不到場說明，或不提 供駕駛人相關資料者，吊扣該汽車牌照一個月至三個月。」 同條例第67條第3 項規定：「汽車駕駛人，曾依本條例其他 各條規定吊銷駕駛執照者，一年內不得考領駕駛執照。」同 條例第68條第1 項規定：「汽車駕駛人，因違反本條例及道 路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其執 有各級車類之駕駛執照。」。
( 二)、另按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第 1 條規定：「本細則依道路交通管理處罰條例第九十二條第 四項規定訂定之。」第2 條第1 項規定：「處理違反道路交 通管理事件之程序及統一裁罰基準依標細則之規定辨理。」 「前項統一裁罰基準，如附件違反道路交通管理事件統一裁 罰基準表....」核以上規定，係基於母法之授權而訂定，且 其內容並未抵觸母法，被告據以適用適用，於法並無不法， 合先敘明。
( 三) 、本件兩造不爭執如事實概要所述之事實，即原告駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車，於101 年10月17日下午17時 55分許，在新竹縣新豐鄉新和路22巷口，肇事致人受傷逃逸 等情，並有舉發通知單、原處分各1 件、與新竹縣政府警察 局竹北分局101 年12月19日竹縣○○○○○0000000000號函 附道路交通事故調查報告表、現場圖、照片16張在卷可稽， 堪認為真實，本件之爭執在於原處分銷原告之駕駛執照，是 否僅限於小客車駕駛執照或應包含原告所執有大貨車駕駛執 照？
( 四) 、原告雖主張因其工作需要，請求准予僅銷小客車駕駛執 照，惟依前開道路交通管理處罰條例第68條第1 項規定「汽 車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊 銷駕駛執照處分時，吊銷其執有各級車類之駕駛執照。」原 告之主張請求僅吊銷其所執有小客車駕駛執照，與該規定有 違，自難採認。
六、綜上所述，原處分認原告駕駛小客車於上揭時、地，確有「 汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷而逃逸」之違規行為，依
道路交通管理處罰條例第62條第4 項及違反道路交通管理事 件統一裁罰基準表規定，裁處原告「罰鍰新臺幣（下同）陸 仟元整，吊銷駕駛執照，1 年內不得考領駕駛執照。」並無 違誤。原告訴請撤銷為無理由，應予駁回。
七、本件第一審裁判費為300 元，應由原告負擔，爰確定第一審 訴訟費用額如主文第2 項所示。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依行政訴訟法第237條之8第1項、第98條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 王銘勇
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其 未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由 書（均須按他造人數附繕本）。上訴理由應表明關於原判決 所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實。
書記官 楊嘉惠
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日