臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹小字第370號
原 告 吳貴春
訴訟代理人 潘金玉
被 告 郭月霞
上列當事人間給付會款事件，本院於民國 101年12月14日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬元，及自民國一百零一年九月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時係聲明：被告應 給付原告新臺幣（下同）1萬元，並自民國100年1月2日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣於101年12月14日 當庭將利息起算日變更為「自支付命令送達翌日起」，核係 單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
緣兩造均於 97年9月1日至101年8月1日共計48會參加以訴外 人郭秀為首之互助合會，每會會款均為 1萬元，其中原告參 加 1個會份，為未得標會員，會單編號10「楊慧貞（應為真 之誤載）」，於本院100年度竹簡字第420號給付會款事件中 ，被告自承係伊化名跟會，故該事件中會單編號10實際跟會 者實為被告，且已標取會款。詎料，訴外人郭秀於合會進行 中，因資金周轉不靈，自 99年12月5日起即停止標會，致上 開合會均未能繼續進行，而被告身為死會會員，竟未依合會 之法律關係，按期支付死會會款予其他活會會員，迨至 100 年1月5日及 100年1月2日時，其遲付數額已分別達兩期總額 ，則原告自得請求被告給付全部會款1萬元。為此，爰依民法 第 709條之9第3項規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付 原告 1萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息 分之5計算之利息；訴訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張兩造均於 97年9月1日至101年8月1日參加訴外 人郭秀召集之合會，共計 48會，每會會款均為1萬元，原告 參加1個會份，被告則以「楊慧貞」名義參加1個會份；又上 開合會已於 99年12月5日停標，被告未依規定繳納死會會款 ，已積欠會款達兩期以上之事實，業據提出與事實相符之互 助會會單、本院100年度竹簡字第420號民事簡易判決等件（ 見 101年度司促字第9026號案卷第3、4頁）為證，而被告確 已得標並領取訴外人郭秀所交付之得標金額之事實，亦經被 告及訴外人郭秀於本院100年度竹簡字第134號民事事件中陳 述明確，此亦據本院依職權調取該事件卷宗查明無訛，而被 告經合法通知未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 自堪認原告之上開主張為真實。
㈡按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時， 會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平 均交付於未得標之會員；又會首或已得標會員依第一項規定 應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已 達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款，民 法第709條之9第1、3項分別定有明文。茲查，系爭合會已於 99年 12月5日停標，被告為已得標之會員，惟並未於每屆標 會期日將各期會款平均交付予未得標之會員，其所積欠之會 款數額已達兩期以上之總額，揆諸上開法條規定，原告自得 請求被告給付全部會款。又上開合會之會款均為每期 1萬元 ，原告參有系爭合會1會，仍為活會，被告則已得標1會，是 依此計算，原告得請求被告給付之會款即為 1萬元（計算式 ：1萬元×1×1＝1萬元）。
㈢綜上所述，原告本於民法合會之法律關係，請求被告給付1 萬元，並自支付命令送達翌日（即101年9月11日）起至清償 之日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許 。
四、本件係適用小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行，並於裁判時確定其訴訟費用額，併此敘明。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23 、第436條第2項、第78 條、第436條之19第1項、第436條之 20，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 羅紫庭
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 黎秀娟
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日