臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司聲字第413號
聲 請 人 彭蘇美枝
聲 請 人 彭永鈞
聲 請 人 彭俊允
聲 請 人 彭玉如
聲 請 人 彭玉煌
聲 請 人 彭玉成
聲 請 人 彭永瀧即彭玉煊之繼承人
聲 請 人 彭永濠即彭玉煊之繼承人
聲 請 人 彭彥馨即彭玉煊之繼承人
聲 請 人 彭淑瑩即彭玉煊之繼承人
前列十人共同
相 對 人 彭玉蘭
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第一０二二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾陸萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，債權人收 受假扣押或假處分裁定後逾30日者不得聲請執行，強制執行 法第132條第3項定有明文。故假扣押或假處分之供擔保人， 於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處分 裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人 未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第 106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返還 擔保物之權利。最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可 資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間不當得利事件，聲請 人前遵本院95年度全字第6號民事裁定為擔保假扣押，曾提 供新台幣667,000元為擔保金，並以本院95年度存字第1022 號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人撤回假扣押強 制執行終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即 相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出95年度存字第1022號提存書影 本一件、95年度全字第6號假扣押裁定影本一件、聲請人彭 玉煊之繼承系統表影本一件、95年度執全字第722號塗銷查 封登記函影本一件、台北北門郵局營收段第3836號存證信函 影本一件、掛號郵件收件回執影本一件等為證，且經本院調 閱95年度全字第6號假扣押事件卷、95年度存字第1022號擔 保提存事件卷、95年度執全字第722號假扣押事件全卷，查 核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受 擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向 本院民事紀錄科及臺灣臺北、板橋、士林地方法院函查未受 理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄 科查詢表及臺灣臺北、板橋、士林地方法院函在卷可稽，聲 請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影