臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹交簡字第1161號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧月珍
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101年度偵字第9467號），本院判決如下：
主 文
鄧月珍犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、鄧月珍以販售水產為工作，平日駕駛小貨車運送水產，駕駛 行為係其附隨業務，為從事業務之人。其於民國101 年9 月 2 日上午5 時20分許，駕駛車牌號碼0000─RN號自小客貨車 ，沿新竹縣湖口鄉中平路，由北往南方向行駛，適經該路段 378 巷口附近，本應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況 ，隨時採取必要安全措施及行車速度，依速限標誌或標線之 規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，而 依當時情形，天候晴朗，天色明亮，車況正常，柏油路面無 障礙或其他缺陷，視距良好，並無不能注意之情事，惟因其 急於將該貨車上貨物運載回其在新竹縣湖口鄉中平路之住處 ，以便整理貨物完成後送至市場販售，竟貿然以時速90公里 以上行駛，且疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，因一時避煞不及，致其所駕駛之上開車輛右前方車頭處撞 及在路旁行走之周碩龍，致周碩龍反彈上該車中央偏右方引 擎蓋後，跌落地上而肇事，周碩龍因而受有頸椎骨折及胸腹 部鈍力損傷等傷害，經緊急送天主教仁慈醫療財團法人仁慈 醫院急救，仍於到院前宣告不治死亡。嗣警方接獲報案前往 現場處理時，鄧月珍在職司犯罪偵查之公務員未發覺其犯行 前，向到場處理之員警坦承為肇事人，自首接受裁判。二、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官相驗後自動檢舉聲請簡 易判決處刑。
三、證據：
（一）被告鄧月珍於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即被害人之家屬周德霑、周碩財於警詢中及偵查中之 證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、 履勘現場筆錄各1 份及現場照片25張。
（四）天主教仁慈醫院財團法人仁慈醫院乙種診斷證明書、臺灣 新竹地方法院檢察署勘驗筆錄、相驗屍體證明書、法醫檢 驗報告書各1 份，以及相驗照片14張。
（五）按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標
線者，行車時速不得超過五十公里，又汽車行駛時，駕駛 人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。道路交 通安全規則第93條第1 項第1 款、第94條第3 項定有明文 ，是被告駕駛自用小貨車於道路上，自應遵守上開規定。 然據被告於警詢時及偵查中之供述，被告未注意上開規定 狀況之違規行為甚明，復參照卷附之道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、履勘現場筆錄各1 份 及現場照片25張，被告亦無不能注意之情事，故被告顯有 過失甚明。另被害人周碩龍因被告駕駛上開自小貨車肇事 ，而受有上述之傷害，並於送達天主教仁慈醫院財團法人 仁慈醫院救治前死亡等情，亦有天主教仁慈醫院財團法人 仁慈醫院乙種診斷證明書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗 屍體證明書、法醫檢驗報告書各1 份，以及相驗照片14張 在卷可按，是本件被害人死亡確因被告之過失行為所致， 兩者間具相當因果關係無疑。綜上，被告於警詢中及偵查 中之任意性自白核與事實相符，應堪採信，本件事證已臻 明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
四、按刑法上所謂業務，係指個人基於社會地位繼續反覆所執行 之事務，其主要部分之業務，固不待論，即為完成主要業務 所附隨之準備工作與輔助事務亦應包括在內，被告係從事販 賣水產工作，平日以駕駛自小貨車運送漁貨，駕駛行為係其 附隨業務，為從事駕駛業務之人，而其於前開時地，駕駛上 開自小貨車，因過失肇事致人於死，故核被告鄧月珍之所為 ，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。又被告 於車禍肇事後，在有偵查權限之人知悉犯罪人之前，主動向 到場處理事故之員警陳明自己係肇事者並陳述肇事經過，有 新竹縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份 在卷可按，係對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第 62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告酌被告素行尚屬良好， 平日執行駕車之附隨業務時，本應戰戰兢兢為之，卻因急於 載送貨物，而輕忽危險發生之可能，違反上述之交通道路安 全規則而肇事，顯然置己身及他人之生命、身體及財產安全 於不顧，復參酌被告之過失程度、造成被害人死亡之結果及 被害人家庭亦因本件車禍事故受有無可彌補之傷害，惟念其 始終坦白犯行，已與被害人家屬達成和解，賠償被害人家屬 新臺幣280 萬元，有新竹縣湖口鄉調解委員會調解書在卷可 查，犯後態度尚佳，兼衡其品行、智識、素行、家庭生活及 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可按，其因一時失慮致罹刑章，經此偵審程序，應知所 警惕，而無再犯之虞，且其業與被害人家屬達成和解，賠償 被害人家屬之損害，已如前述，因認暫不執行其刑為當，依 刑法第74條第1 項第1 款規定，予以宣告緩刑2 年，用啟自 新。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，刑法第276 條第2 項、刑法第62條前段、第41條第 1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 許珮育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。