臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審訴字第764號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王中凡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第1671號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告王中凡前因施用毒品案件，經依臺 灣嘉義地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，於民國92年7月29日執行完畢釋放。詎其仍不知悔改， 又基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於101年1月16日10時 45分許採尿時往前回溯26 小時內之某時，在不詳處所，施 用第1級毒品海洛因1次。嗣因其涉販賣毒品案，而於101年1 月16日8時25分許在其位於新竹縣湖口鄉○○路00號住處經 警拘提到案，經採尿送驗後而查悉上情。因認被告王中凡涉 犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌等 語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別有 明定。次按毒品危害防制條例將施用毒品之刑事處遇程序， 區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立 法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應 為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原 實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追 訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制 戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除 毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之 程序。從而依毒品危害防制條例之規定，僅限於「初犯」及 「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序。如被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（ 或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5 年後再犯 」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高， 原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒 品危害防制條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭 會議決議可供參考）。是以，就施用毒品案件，須被告曾受 觀察、勒戒或強制戒治處分執行完畢釋放後，5年內再犯本
次施用毒品罪者，或被告於前次經觀察勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後5年內曾再犯施用毒品之罪，而經追訴處罰者， 則縱使被告本次施用毒品之時間距前次觀察勒戒或強制戒治 執行完畢釋放5年後，仍均得依法提起公訴；如被告本次施 用毒品時間距其前次受觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後已 逾5年，且觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內未曾再 因犯施用毒品之罪而經「依法追訴處罰者」，則仍應依上開 規定裁定送觀察、勒戒，而不得逕行提起公訴。三、經查：
（一）被告王中凡前於92年間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地 方法院以92年度毒聲字第527號裁定送勒戒處所觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年7月29日執行完 畢釋放出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署於於同日以92 年度毒偵字第516號不起訴確定，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及臺灣嘉義地方法院檢察署92年度毒偵字第51 6號不起訴處分書各1份（見本院卷第1至5頁）在卷可憑。（二）被告王中凡本次施用第一級毒品海洛之犯行，經查卷附桃 園縣政府警察局大園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗 報告（見偵查卷第84、86頁），被告於101年1月16日在桃 園縣政府警察局大園分局所親採封緘之尿液（尿液編號： G101-009號），經送驗結果，確呈可待因、嗎啡陽性反應 ，是以起訴書所認被告於101年1月16日採尿時往前回溯26 小時內之某時有施用第一級毒品之犯行，尚屬無疑。惟如 前述，被告初犯毒品案件受觀察勒戒執行完畢之時間，係 92年7月29日，距其本件再次施用毒品之時間，已逾5年， 且其間被告未曾再犯而經依法追訴處罰，揆諸前揭說明， 依法應先聲請法院裁定送觀察、勒戒，檢察官逕行對被告 提起公訴，於法未合。再者，被告同一施用毒品犯行，業 經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請，並經本院於101 年12月3日以101年度毒聲字第212號裁定令入勒戒處所觀 察、勒戒在案；檢察官就同一事實又從新起訴，實與法未 合。是本件起訴之程序違背上開毒品危害防制條例規定， 依前述刑事訴訟法規定，應為不受理之判決，爰不經言詞 辯論程序，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第4款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
刑事第九庭 審判長法 官 王銘勇
法 官 邱忠義
法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
書記官 杜 政