臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審易字第864號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張富隆
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第3557號），本院認不宜依簡易判決處刑（101年度竹東簡
字第148號），而改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張富隆於民國100年12月30日零時59分 許，在新竹縣五峰鄉○○村000號2樓陽台，酒後因細故與告 訴人王高一、林志明發生口角，竟心生不滿而分別基於毀損 、傷害犯意，先以酒瓶砸向告訴人王高一停放在上址前空地 之車牌號碼00-0000號自用小客車前方擋風玻璃，減損擋風 玻璃保護及美觀之效用，足以生損害於告訴人王高一，另下 樓至上址旁，以徒手毆打告訴人林志明臉部及身體，致告訴 人林志明受有臉及頸之挫傷、胸壁挫傷、右眼眼瞼及眼周區 之挫傷等傷害。嗣經告訴人王高一、林志明提出告訴，因認 被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人王高一、林志明分別告訴被告張富隆傷害罪及 毀損罪部分，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪及 第354條之毀損罪，依同法第287條及357條之規定，均須告 訴乃論。惟經被告與告訴人等成立和解，告訴人等業具狀撤 回告訴，此有本院101年度竹東簡附民字第20號和解筆錄及 告訴人等分別立具之聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本 院101年度竹東簡字第148號卷第19至22頁）。是依照前開說 明，本件被告傷害罪及毀損罪部分，爰均不經言詞辯論，均 逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
刑事第九庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
書記官 杜 政