臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 101年度審交訴字第94號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊材
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險之案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第8257號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，而於中華民國
101 年12月11日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席
職員如下：
審判長法官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳俊材犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑柒月。二、犯罪事實要旨：
（一）陳俊材前曾於民國97年2 月間，因重利案件，經本院以97 年度易字第523 號判決，判處有期徒刑3 月、3 月、3 月 ，並針對其中兩罪減為有期徒刑1 月15日、1 月15日，並 與不得減刑之罪，合併定應執行刑為有期徒刑5 月，復提 起上訴，因撤回上訴而確定，並於98年9 月22日易科罰金 執行完畢。
（二）詎陳俊材不知悔改，竟於101 年8 月14日晚上10時52分許 （起訴書誤載為10時40分許），駕駛車牌號碼00－9338號 自用小客車，沿新竹縣新豐鄉學府路由南往北方向行駛， 行經該路段70號前時，理應注意汽車行進中應注意車前狀 況，隨時採取必要安全措施，而依當時天氣晴、夜間有照 明、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情形，竟疏未注意貿然前行，適右前方 有鍾建浩騎乘三輪腳踏車，沿新竹縣新豐鄉學府路由南往 北方向行駛至該處，陳俊材疏未注意致其所駕駛之上開自 用小客車右前方葉子板與鍾建浩所騎乘之三輪腳踏車後方 車斗發生撞擊，造成鍾建浩人車倒地，並受有右腳擦傷等 傷害（陳俊材所涉過失傷害罪嫌，業經鍾建浩撤回告訴， 由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分）。詎 陳俊材明知其駕駛動力交通工具肇事已致鍾建浩受傷，卻 因心慌而未對鍾建浩採取救護或其他必要之措施，亦未向 警察機關報告處理，反基於肇事逃逸之犯意，駕駛上開自 用小客車逃離現場。嗣經警調閱路口監視器，始循線查悉 上情。
（三）案經鍾建浩訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第185 條之4 、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
審判長法官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第185 條之4 ：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。