臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審交易字第500 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝昌貴
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵
字第7464號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝昌貴為混凝土車司機，係以駕駛為業 務之人。其於民國101 年8 月4 日22時許，在新竹縣竹北市 ○○路○ 段155 巷之新月沙灘飲用海尼根啤酒3 瓶後，已不 能安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車號8356-MX 號自用小 客車搭載友人前往南寮海邊。嗣於同日23時12分許，沿新竹 市○區○○○路由市區往出海口（堤岸）方向之內側車道行 駛，行經該路段第643 號停車格前時，本應注意飲酒後吐氣 所含酒精成分若超過每公升0.25毫克，不得駕車，且應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜 間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之 ，客觀上並無不能注意之情事，詎其沿途為找尋行動咖啡車 ，疏未注意車前狀況，且因酒醉注意力不集中而於轉頭向右 後方觀看時，不慎以其右前車頭撞擊正在穿越新港二路之行 人被害人廖鎮州，致被害人廖鎮州倒地後受有頭部創傷合併 顱內出血、頭部撕裂傷、右膝挫傷、四肢多處擦傷之傷害。 經警據報前往處理，並對被告謝昌貴施以呼氣酒精濃度檢測 結果達每公升0.89毫克，始悉上情（被告謝昌貴所涉公共危 險罪嫌，由本院另行審結）。案經被害人廖鎮州之配偶即告 訴人武麗玲訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦，因認被告 謝昌貴涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等 語。
二、按被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴；而告訴乃論之 罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤 回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第233 條第1 項、第238 條第1 項、第303 條第3 款 及第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人武麗玲告訴被告謝昌貴業務過失傷害案件，公 訴人認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪， 依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告謝昌 貴所涉業務過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有本院 訊問筆錄及和解筆錄各1 份附卷可查，並經告訴人武麗玲撤 回對被告謝昌貴之刑事告訴，亦有聲請撤回告訴狀1 紙附卷
可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
刑事第九庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 日
書記官 吳美雲