臺灣南投地方法院民事裁定 106年度埔簡聲字第13號
聲 請 人 宋兆武
吳玟頡
葉燕秋
上列聲請人因本院106 年度埔簡字第99號及第102 號債務人異議
之訴事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定應自行迴避之情形而不自行 迴避者，或有同條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗 之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1 項 定有明文。惟法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人固 得聲請法官迴避，使該當法官就當事人之具體訴訟事件不得 執行審判職務。然應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法 官審理為要件。倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院， 或已非由當事人所指之法官所審理，即不得聲請該法官迴避 （最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：承審本院106 年度埔簡字第99、102 號 債務人異議之訴事件（下稱系爭債務人異議事件）之張家豪 法官與聲請人宋兆武、吳玟頡、葉燕秋有仇怨，因於民國10 6 年8 月14日向本院院長投訴張家豪法官之不法事端，故而 懷恨在心，當張家豪法官知悉聲請人宋兆武、吳玟頡、葉燕 秋因訴訟敗訴房屋即將被強制執行之際，而向本院聲請停止 強制執行時，故意把案子壓著不裁定，意圖讓聲請人宋兆武 、吳玟頡、葉燕秋之房屋被拆除。經聲請人宋兆武、吳玟頡 、葉燕秋向本院院長陳情後，其立即將系爭民事事件用偏頗 不正之理由駁回。是張家豪法官實有審案偏頗之虞，爰依法 聲請張家豪法官迴避等語。
三、經查，本件聲請人宋兆武、吳玟頡、葉燕秋於106 年8 月18 日具狀聲請系爭債務人異議事件之承審法官迴避，有其等聲 請法官迴避狀上之本院收狀日期戳章可參，惟系爭債務人異 議事件已於106 年8 月17日經承審法官張家豪判決終結而脫 離本院埔里簡易庭繫屬，此業經本院依職權調取上開卷宗核 閱屬實。依首揭說明，系爭債務人異議事件既均已判決終結 而脫離本院埔里簡易庭繫屬，承審法官已無應執行之職務， 則當事人即無從聲請該案承審法官迴避。從而，聲請人聲請 法官迴避，於法未合，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
審判長法 官 吳昆璋
法 官 林永祥
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 蕭元鳴