臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度訴字第787號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 江衍龍
選任辯護人 沙洪律師
被 告 梁凱翔
選任辯護人 張獻村律師
被 告 唐以芬
選任辯護人 何志揚律師
被 告 王曉嵐
選任辯護人 葉忠雄律師
陳益軒律師
被 告 張秀春
選任辯護人 陳尚義律師
蔡明熙律師
被 告 江忠慶
選任辯護人 郭盈蘭律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
101 年度偵字第1722、10060、10061號），本院判決如下：
主 文
江衍龍所犯如附表一編號1 、2 所示之罪，各判處如附表一編號1 、2 所示之刑（包含沒收）。應執行有期徒刑捌年；扣案如附表七編號1 至18、附表八編號1 、2 、附表九編號1 、2 、附表十編號1 至3 、附表十一編號1 、附表十二編號1 所示之物及第三級毒品愷他命柒袋（合計驗餘淨重壹佰伍拾壹點壹捌柒伍陸公斤，含盛裝上開愷他命之麻布袋柒個、包裝袋貳拾捌個）均沒收；未扣案販賣毒品所得新臺幣肆佰柒拾柒萬叁仟元部分，與梁凱翔、林昱成、郭映里、游景賢、真實姓名年籍不詳綽號「眼鏡」、「東東」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其與梁凱翔、林昱成、郭映里、游景賢、真實姓名年籍不詳綽號「眼鏡」、「東東」之成年男子之財產連帶抵償之；未扣案運輸毒品所得新臺幣伍萬伍仟元部分，與唐以芬、王曉嵐、張秀春、林昱成、真實姓名年籍不詳綽號「阿平」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其與唐以芬、王曉嵐、張秀春、林昱成、真實姓名籍不詳綽號「阿平」之成年男子之財產連帶抵償之。梁凱翔所犯如附表二編號1 、2 所示之罪，各判處如附表二編號1 、2 所示之刑（包含沒收）。應執行有期徒刑肆年陸月；扣案如附表七編號1 至18、附表八編號1 、2 所示之物及第三級毒品愷他命柒袋（合計驗餘淨重壹佰伍拾壹點壹捌柒伍陸公斤，含盛裝上開愷他命之麻布袋柒個、包裝袋貳拾捌個）均沒收；未扣案販賣毒品所得新臺幣肆佰柒拾柒萬叁仟元，與江衍龍、林昱成、
郭映里、游景賢、真實姓名年籍不詳綽號「眼鏡」、「東東」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其與江衍龍、林昱成、郭映里、游景賢、真實姓名年籍不詳綽號「眼鏡」、「東東」之成年男子之財產連帶抵償之。
唐以芬所犯如附表三編號1 、2 所示之罪，各判處如附表三編號1 、2 所示之刑（包含沒收）。應執行有期徒刑叁年；扣案如附表七編號1 至18、附表九編號1 、2 、附表十編號1 至3 、附表十一編號1 所示之物及第三級毒品愷他命柒袋（合計驗餘淨重壹佰伍拾壹點壹捌柒伍陸公斤，含盛裝上開愷他命之麻布袋柒個、包裝袋貳拾捌個）均沒收；未扣案運輸毒品所得新臺幣伍萬伍仟元，與江衍龍、王曉嵐、張秀春、林昱成、真實姓名年籍不詳綽號「阿平」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其與江衍龍、王曉嵐、張秀春、林昱成、真實姓名籍不詳綽號「阿平」之成年男子之財產連帶抵償之。
王曉嵐所犯如附表四編號1 、2 所示之罪，各判處如附表四編號1 、2 所示之刑（包含沒收）。應執行有期徒刑肆年陸月；扣案如附表七編號1 至18、附表九編號1 、2 、附表十編號1 至3 、附表十一編號1 所示之物及第三級毒品愷他命柒袋（合計驗餘淨重壹佰伍拾壹點壹捌柒伍陸公斤，含盛裝上開愷他命之麻布袋柒個、包裝袋貳拾捌個）均沒收；未扣案運輸毒品所得新臺幣伍萬伍仟元，與江衍龍、唐以芬、張秀春、林昱成、真實姓名年籍不詳綽號「阿平」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其與江衍龍、唐以芬、張秀春、林昱成、真實姓名籍不詳綽號「阿平」之成年男子之財產連帶抵償之。
張秀春所犯如附表五編號1 、2 所示之罪，各判處如附表五編號1、2所示之刑（包含沒收）。應執行有期徒刑叁年；扣案如附表七編號1 至18、附表九編號1 、2 、附表十編號1 至3 、附表十一編號1 所示之物及第三級毒品愷他命柒袋（合計驗餘淨重壹佰伍拾壹點壹捌柒伍陸公斤，含盛裝上開愷他命之麻布袋柒個、包裝袋貳拾捌個）均沒收；未扣案運輸毒品所得新臺幣伍萬伍仟元，與江衍龍、王曉嵐、唐以芬、林昱成、真實姓名年籍不詳綽號「阿平」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其與江衍龍、王曉嵐、唐以芬、林昱成、真實姓名籍不詳綽號「阿平」之成年男子之財產連帶抵償之。
江忠慶所犯如附表六編號1 至3 所示之罪，各判處如附表六編號1 至3 所示之刑（包含沒收）。應執行有期徒刑肆年拾月；扣案如附表七編號1 至17、附表十二編號1 至4 所示之物均沒收；未扣案販賣毒品所得新臺幣肆佰伍拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。
江忠慶其餘被訴販賣第三級毒品部分（即起訴書犯罪事實欄㈡
部分）無罪。
事 實
一、王曉嵐前因妨害公務案件，經臺灣屏東地方法院以95年度簡 字第1721號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定，於民國96 年2 月27日易科罰金執行完畢；後因違反入出國及移民法、 國家安全法案件，經臺灣屏東地方法院以98年度簡字第743 、1492號刑事簡易判決分別判處有期徒刑各3 月確定，嗣經 同法院以99年度聲字第6 號刑事裁定應執行有期徒刑5 月確 定，於99年3 月23日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯） 。另江忠慶前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地 方法院以98年度桃簡字第44號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月，緩刑3 年確定，後經同法院以99年度撤緩字第269 號刑 事裁定撤銷該緩刑宣告，上開有期徒刑4 月則於100 年6 月 20日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。二、江衍龍、梁凱翔、唐以芬、王曉嵐、張秀春、江忠慶均明知 愷他命（Ketamine，俗稱K 他命）係毒品危害防制第2 條第 2 項第3 款公告之第三級毒品，且係行政院依懲治走私條例 第2 條第4 項授權公告之「管制物品項目及其數額」所列甲 項第4 款之管制進出口物，非經許可不得非法運輸進入我國 臺灣地區，然因販毒、運毒有利可圖，遂為下列行為：（一）江衍龍、梁凱翔與林昱成（未據起訴，臺灣板橋地方法院 檢察署通緝中）、郭映里（未據起訴，臺灣板橋地方法院 檢察署通緝中）、游景賢（綽號「老灰仔」，未據起訴） 、真實姓名年籍不詳綽號「眼鏡」及「東東」之成年男子 ，基於意圖營利販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，計畫 自大陸地區販入愷他命至臺灣地區賣出牟利。先由江衍龍 與郭映里討論愷他命之價格，評估販入與賣出之價差，認 有利可圖，郭映里乃於100 年10月14日使用門號00000000 00000 號電話與梁凱翔使用之門號0000000000號行動電聯 繫，通知梁凱翔於100 年10月20日前往大陸地區與游景賢 會合，由郭映里、梁凱翔、游景賢一同向真實姓名年籍不 詳綽號「小周」之大陸地區成年男子商議販入愷他命之價 格，復由游景賢將價格訊息通知江衍龍，而江衍龍、林昱 成等人彙整臺灣地區愷他命行情後，即決定向「小周」購 買140 公斤（起訴書誤為150 公斤）之愷他命至臺灣地區 販賣。江衍龍乃透過不知情之孫啟誠，將其與林昱成、「 眼鏡」、「東東」等人籌得之新臺幣1 千餘萬元購毒價金 自臺灣地區陸續匯款至中國地區予「小周」，江衍龍亦於 100 年10月27日前往大陸地區確認匯款成功，而以每公斤 人民幣2 萬7 千元之價格，向「小周」購得愷他命140 公
斤；並以匯款至梁凱翔之聯邦銀行中和分行帳號00000000 0000號帳戶之方式，給付梁凱翔之報酬新臺幣27萬3 千元 。江衍龍、林昱成、游景賢為將上開140 公斤愷他命運輸 進入臺灣地區販賣，乃安排唐以芬、王曉嵐、張秀春及真 實姓名年籍不詳、綽號「阿平」之大陸地區成年男子等人 負責運輸工作；唐以芬、王曉嵐、張秀春為賺取運毒報酬 ，而與江衍龍、林昱成、游景賢、郭映里及「阿平」等人 基於運輸第三級毒品愷他命、私運管制物品愷他命進口之 犯意聯絡，先由江衍龍於100 年10月14日使用門號000000 0000號行動電話與唐以芬使用之門號0000000000號行動電 話聯繫，以「上課」等暗語通知領有大陸地區駕駛執照之 唐以芬於100 年10月27日前往大陸地區，並在廣東省東莞 市虎門鎮口鎮興大道海韻大酒店門口，將載有上開140 公 斤愷他命之香檳色小客車及已輸入游景賢、郭映里電話號 碼之行動電話交予唐以芬，由唐以芬一人駕車運送上開 140 公斤愷他命至福建省漳州市東山港附近某停車場，江 衍龍旋於100 年10月30日返回臺灣地區等待接應；唐以芬 抵達該停車場後即下車離開，復以行動電話通知游景賢、 郭映里等人，再由不詳之人將上開140 公斤愷他命搬離車 輛，唐以芬則於數小時後回到車輛停放處，將已卸載愷他 命完成之車輛駛回海韻大酒店；江衍龍則以匯款至唐以芬 女兒彭艾翎之中華郵政帳號00000000000000號帳戶之方式 ，給付唐以芬本次運毒之報酬新臺幣5 萬元（該次另有其 他與本案無關之款項一併匯入）。上開140 公斤愷他命續 由「阿平」以海上船運方式私運進入臺灣地區，並將預計 抵達之時間、地點通知王曉嵐；俟王曉嵐於100 年11月4 日使用門號0000000000號行動電話與江衍龍使用之門號00 00000000號行動電話聯繫，以「下來喝酒」等暗語通報， 江衍龍即前往張秀春位於桃園縣龜山鄉○○街○○○ 號住處 ，指示張秀春駕車南下至屏東縣載送已運抵臺灣地區之上 開140 公斤愷他命北上至桃園縣。張秀春旋於101 年11月 4 日晚間某時，攜帶江衍龍所交付已輸入王曉嵐電話號碼 之門號0000000000號行動電話，駕駛張秀春女兒所有之車 牌號碼0000-00 自用小客車，依江衍龍指示循國道一號與 國道三號南下至屏東縣東港鎮東港分局附近，與已在該處 等待接應之王曉嵐會合，由王曉嵐駕車引導張秀春前往屏 東縣崁頂鄉真愛養護中心附近巷口；張秀春依王曉嵐指示 駛入巷內停車後，即由一名真實姓名年籍不詳之成年男子 ，將置於路旁地面之上開140 公斤愷他命搬運至張秀春所 駕車上，交予張秀春載運，復由在巷口等待之王曉嵐駕車
引導張秀春駛至國道三號林邊交流道，續由張秀春一人駕 車經國道三號、國道一號將上開140 公斤愷他命於100 年 11月5 日上午運抵江衍龍指定之地點即江衍龍位於桃園縣 八德市銀河街27巷1 弄1 號10樓之1 住處地下停車場，並 將車輛連同上開140 公斤愷他命交予江衍龍，且自江衍龍 處收受本次運輸毒品之報酬現金新臺幣5 千元後搭乘計程 車離去；而王曉嵐雖與林昱成等人約定有運毒報酬，惟王 曉嵐迄未收受。後江衍龍將上開140 公斤愷他命中之50公 斤，承前與梁凱翔、林昱成等人共同意圖營利而販賣之犯 意交付予江忠慶，且原約定販賣予江忠慶之價格係其中30 公斤部分為每公斤新臺幣20萬5 千元、其餘18公斤部分為 每公斤19萬元，惟上述30公斤中之15公斤部分，嗣降價為 每公斤新臺幣20萬元。江衍龍復依林昱成指示，於100 年 11月5 日後某時，以將愷他命置於停放在江衍龍上址桃園 縣住處地下停車場之車輛下方地面方式，交付其中40公斤 愷他命予「眼鏡」，再以將愷他命置於停放在江衍龍上址 桃園縣住處地下停車場之車輛內方式，交付其中50公斤愷 他命予「東東」。另江衍龍有使用如附表七編號1 至17所 示之行動電話及SIM 卡所附掛之門號連絡上述犯行，並使 用附表七編號19所示之電話表記載林昱成、唐以芬、郭映 里等人之聯絡電話；梁凱翔有使用附表八編號1 、2 所示 之行動電話與SIM 卡所附掛之門號連絡上述犯行；唐以芬 有使用附表九編號1 、2 所示之行動電話與SIM 卡所附掛 之門號聯絡上述犯行；王曉嵐有使用附表十編號1 至3 所 示之行動電話及SIM 卡所附掛之門號連絡上述犯行；張秀 春有使用附表十一編號1 所示之行動電話及SIM 卡所附掛 之門號連絡上述犯行。
（二）江忠慶向江衍龍等人購買取得上開50公斤愷他命後，續為 下列行為：
1.緣江衍龍前所交予「東東」之愷他命不足原議定之數量， 林昱成乃指示江衍龍補給「東東」2 公斤愷他命，江衍龍 即要求江忠慶返還其原已購得之2 公斤部分愷他命，並請 江忠慶直接將該2 公斤部分愷他命直接交付予「東東」， 復允諾因此給付江忠慶新臺幣2 千元，江忠慶應允之，而 與江衍龍、林昱成基於轉讓第三級毒品愷他命達淨重20公 克以上之犯意聯絡，於100 年11月11日後某時，在桃園縣 八德市某交流道，自其原已購得之50公斤愷他命，取出其 中2 公斤部分愷他命交付予「東東」，然江衍龍迄未給付 約定之新臺幣2 千元予江忠慶。
2.江忠慶為賺取每公斤新臺幣2 千元之差價，另基於販賣第
三級毒品愷他命之犯意，以15公斤部分每公斤新臺幣20萬 7 千元、15公斤部分每公斤新臺幣20萬2 千元之代價，於 不詳時間、地點，販賣並交付30公斤愷他命予真實姓名年 籍不詳、綽號「小陸」之人，復陸續自「小陸」處收得販 毒價金合計新臺幣450 萬元。江忠慶為清償其向江衍龍、 林昱成等人購買前述48公斤愷他命之價款，乃將其收得之 新臺幣450 萬元再交付予江衍龍收受（其中新臺幣50萬元 部分，係依江衍龍要求直接匯款至孫啟誠指定之帳戶，詳 下述）。
3.江忠慶再基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，以每公斤新 臺幣19萬2 千元之代價（同樣為賺取每公斤新臺幣2 千元 之差價），於不詳時間、地點，販賣並交付18公斤愷他命 予真實姓名年籍不詳、綽號「小烏龜」之人，然尚未向「 小烏龜」收得任何販毒價金。
4.另江衍龍有使用附表七編號1 至17所示之行動電話及SIM 卡所附掛之門號連絡上述轉讓愷他命予「東東」之犯行， 並使用附表七編號19所示之電話表記載江忠慶之聯絡電話 ；江忠慶有使用附表十二編號1 所示之行動電話及SIM 卡 所附掛之門號連絡轉讓愷他命予「東東」之犯行，並有使 用附表十二編號1 、4 所示之之行動電話及SIM 卡所附掛 之門號與江衍龍聯絡販入愷他命之事，且有使用附表十二 編號2 、3 所示之行動電話及SIM 卡所附掛之門號與「小 陸」、「小烏龜」聯絡販賣愷他命之事。
（三）江衍龍、梁凱翔與林昱成、郭映里、游景賢，另基於意圖 營利販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，再次計畫自大陸 地區販入愷他命至臺灣地區賣出牟利。梁凱翔於100 年12 月8 日前往大陸地區與游景賢會合，一同向「小周」商議 販入愷他命之價格，復由游景賢將價格訊息通知江衍龍， 而江衍龍、林昱成等人彙整臺灣地區愷他命行情後，認利 潤頗豐，即決定向「小周」購買150 公斤之愷他命至臺灣 地區販售。江衍龍乃透過不知情之孫啟誠，將其與林昱成 等人籌得之新臺幣1 千餘萬元購毒價金自臺灣地區陸續匯 款至中國地區予「小周」，江衍龍於100 年12月22日前往 大陸地區確認匯款無誤後，因資金尚有不足，便向江忠慶 催討其尚積欠之前述購買48公斤愷他命之價金，江忠慶遂 依江衍龍要求，以匯款至孫啟誠指定帳戶方式，再清償新 臺幣50萬元之部分購毒價金予江衍龍、林昱成等人；江衍 龍等人遂以每公斤人民幣2 萬3 千元之價格，向「小周」 購得愷他命約150 公斤（實際之毛重為153.2562公斤，以 下簡稱「上開150 公斤愷他命」）。江衍龍、林昱成、游
景賢為將上開150 公斤愷他命運輸進入臺灣地區賣出牟利 ，乃安排唐以芬、王曉嵐、張秀春及「阿平」負責運輸工 作；唐以芬、王曉嵐、張秀春為賺取運毒報酬，再次與江 衍龍、林昱成、游景賢、郭映里及「阿平」等人基於運輸 第三級毒品愷他命、私運管制物品愷他命進口之犯意聯絡 ，先由江衍龍使用門號0000000000號行動電話與被告唐以 芬使用之門號0000000000號行動電話連繫，以「公司旅遊 」等暗語，通知領有中國地區駕駛執照之唐以芬於100 年 12月22日前往大陸地區，並在廣東省東莞市虎門鎮口鎮興 大道海韻大酒店門口，將載有上開150 公斤愷他命之喜美 休旅車及已輸入游景賢、郭映里電話號碼之行動電話交予 唐以芬，由唐以芬一人駕車將上開150 公斤愷他命運送至 福建省漳州市東山港附近某停車場，江衍龍旋於100 年12 月25日返回臺灣地區等待接應；唐以芬駕車抵達該停車場 後即下車離開，且以江衍龍所交付之行動電話通知游景賢 、郭映里等人，再由不詳之人將上開150 公斤愷他命搬離 車輛，唐以芬則於數小時後回到車輛停放處，將已卸載愷 他命完成之車輛駛回海韻大酒店。上開150 公斤愷他命續 由「阿平」以海上船運方式私運進入臺灣地區，並將預計 抵達之時間、地點通知王曉嵐；俟江衍龍經王曉嵐透過電 話以「下來喝酒」等暗語通報，即前往張秀春上址桃園縣 住處，指示張秀春駕車南下至屏東縣載送已運抵臺灣地區 之上開150 公斤愷他命北上至桃園縣。張秀春於100 年12 月27日凌晨2 時許，攜帶江衍龍前所交付已輸入王曉嵐電 話號碼之門號0000000000號行動電話，駕駛車牌號碼0000 -00 自用小客車，依江衍龍指示南下至屏東縣東港鎮東港 分局附近，與已在該處等待接應之王曉嵐會合，由王曉嵐 駕車，引導張秀春駕車前往屏東縣崁頂鄉真愛養護中心附 近巷口；張秀春依王曉嵐指示駛入巷內停車後，即由一名 真實姓名年籍不詳之成年男子，將置於路旁地面之上開 150 公斤愷他命搬運至張秀春所駕車上，交予張秀春載運 ，復由在巷口等待之王曉嵐駕車引導張秀春駛至國道三號 林邊交流道，續由張秀春一人駕車循國道三號北上，將上 開150 公斤愷他命載送前往江衍龍上址桃園縣住處地下停 車場。嗣檢察官及憲兵因已對江衍龍等人實施通訊監察而 掌握彼等運輸愷他命之犯行，乃於同日8 時20分許張秀春 駕車途經國道三號善化收費站時攔停之，復徵得張秀春同 意，在其所駕之車輛內搜索扣得上開150 公斤愷他命7 袋 及附表十一編號1 、2 所示之物，致江衍龍等人未遂行本 次販賣第三級毒品之犯行。憲兵另於同日上午在桃園縣中
壢市中園路，持檢察官核發之拘票拘提江衍龍、江忠慶， 復徵得江衍龍、江忠慶同意，在江衍龍桃園縣中壢市○○ ○路住○○○○○○○○○○○○○○○號1 至86所示之 物，在江忠慶桃園縣中壢市○○路住○○○○○○○○○ ○○○○○○○號1 至15所示之物；亦同步在王曉嵐屏東 縣東港鎮沿海路住處，持檢察官核發之拘票拘提王曉嵐， 復徵得王曉嵐同意在其住處搜索扣得如附表十編號1 至11 所示之物。後梁凱翔返回臺灣，憲兵即於101 年1 月3 日 在梁凱翔新北市中和區員山路住處，持檢察官核發之拘票 拘提梁凱翔，復徵得梁凱翔同意在其住處搜索扣得如附表 八編號1 至9 所示之物；嗣於101 年2 月10日，徵得唐以 芬同意在其臺中市北區山西路住處及其車輛內，搜索扣得 如附表九編號1 至6 所示之物。又江衍龍有使用如附表七 編號1 至18所示之行動電話及SIM 卡所附掛之門號連絡上 述犯行，並使用附表七編號19所示之電話表記載其他共犯 之聯絡電話；梁凱翔有使用附表八編號1 、2 所示之行動 電話與SIM 卡所附掛之門號連絡上述犯行；唐以芬有使用 附表九編號1 所示之行動電話與SIM 卡所附掛之門號聯絡 上述犯行；王曉嵐有使用附表十編號1 、2 所示之行動電 話及SIM 卡所附掛之門號連絡上述犯行；張秀春有使用附 表十一編號1 所示之行動電話及SIM 卡所附掛之門號連絡 上述犯行。
（四）另江衍龍、梁凱翔、王曉嵐、江忠慶在偵查、審判中對於 其上開全部犯行，均已自白不諱。
三、案經臺北憲兵隊、士林憲兵隊移送臺灣板橋地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、證據能力：
（一）有爭執部分：
被告王曉嵐之辯護人主張：被告江衍龍、張秀春、唐以芬 於審判外之陳述係傳聞證據，無證據能力等語（見本院卷 二第55頁背面）。惟被告以外之人於偵查中向檢察官所為 之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟 法第159 條之1 第2 項定有明文。經查，被告江衍龍、張 秀春以證人身分在偵查中接受檢察官訊問陳述後，經告知 得拒絕作證之事由，再命其朗讀結文後具結，皆有訊問筆 錄及證人結文在卷可稽（見臺灣板橋地方法院檢察署101 年度偵字第1722號卷一第185 、187 、194 、195 、223 、224 頁；以下同署偵查卷均以簡稱代之），其等證詞並
無何顯不可信之情況，且證人江衍龍、張秀春嗣於本院審 理時，復到庭具結作證，當庭接受被告王曉嵐之辯護人行 反對詰問，已足保障被告王曉嵐之訴訟防禦權，故證人江 衍龍、張秀春於偵查中以證人身分所為之證述，合於刑事 訴訟法第159 條之1 第2 項之規定，有證據能力。又本院 並未將被告江衍龍、張秀春、唐以芬於警詢及偵訊時單純 以被告身分所為之供述，引為被告王曉嵐有罪事實之認定 ，故此部分審判外陳述證據能力之有無，認無加審酌之必 要。
（二）無爭執部分：
關於被告江衍龍、梁凱翔、唐以芬、張秀春、江忠慶部分 ，本院以下所引用之卷證資料（包含人證與文書證據、物 證等），及被告王曉嵐上述有爭執部分以外之其餘卷證資 料，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，又被告 以外之人於審判外之陳述，經核並無非出於自由意願而為 陳述或遭違法取證及顯有不可信之情況，再卷內之文書證 據，亦無刑事訴訟法第159 條之4 之顯有不可信之情況與 不得作為證據之情形，且檢察官、被告江衍龍、梁凱翔、 唐以芬、王曉嵐、張秀春、江忠慶及彼等辯護人迄本院言 詞辯論終結前均未聲明異議，被告江衍龍、梁凱翔、張秀 春、江忠慶及彼等辯護人等並明確表示對於本案全部證據 方法之證據能力均不爭執，都同意作為證據來調查等語（ 見本院卷二第24頁背面、第39頁、第49頁、第101 頁背面 ），被告王曉嵐及其辯護人亦表示上述有爭執部分以外其 餘證據方法之證據能力均不爭執，都同意作為證據來調查 等語（見本院卷二第55頁背面），而被告唐以芬及其辯護 人雖曾就部分供述證據爭執其證據能力（見本院卷二第27 頁背面），然嗣於101 年8 月30日具狀表示：對於公訴人 所提證據方法之證據能力部分沒有意見等語（見本院卷三 第54頁），依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，均有證據 能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）訊據被告江衍龍、梁凱翔、唐以芬、張秀春、江忠慶對於 前揭意圖營利販賣、運輸或轉讓達淨重20公克以上第三級 毒品愷他命之犯行均坦承不諱，且互核相符；另被告王曉 嵐對於其前後2 次就運輸愷他命之事連繫「阿平」及被告 江衍龍，復在屏東地區帶同被告張秀春前往愷他命藏放地 點，使被告張秀春將私運進入臺灣地區之愷他命駕車載送 北上等節，亦供承在卷；並有下列事證足以佐證： 1.同案被告之供述與證述：
⑴被告江衍龍於偵查中以證人身分所為之證述及其於本院審 理時之供述與證述：證明被告江衍龍、被告梁凱翔及林昱 成等人，先後2 次意圖營利，共同在大陸地區向綽號「小 周」之大陸地區成年男子販入愷他命140 公斤、150 公斤 ，復由被告江衍龍與林昱成等人指示被告唐以芬前往大陸 地區駕車載運上開愷他命，且經被告王曉嵐透過電話以暗 語通報上開愷他命船運進入臺灣地區之時間、地點，再指 派被告張秀春駕車南下屏東地區將上開愷他命載運北上桃 園地區，後將第1 次所販入140 公斤愷他命中之50公斤部 分，以每公斤新臺幣20萬5 千元之代價販賣交付予被告江 忠慶，且後來有降價，其餘愷他命則依林昱成指示交付40 公斤部分予綽號「眼鏡」之成年男子、50公斤部分予綽號 「東東」之成年男子，嗣因交付予「東東」之愷他命不足 原議定之數量，乃依林昱成指示，向被告江忠慶索討原已 賣出50公斤愷他命中之2 公斤，並使被告江忠慶直接交付 予「東東」，復有就第1 次犯行部分給付被告梁凱翔數萬 元之報酬、給付被告唐以芬新臺幣5 萬元之報酬，至於第 2 次所販入150 公斤愷他命，未及賣出即在臺灣地區為警 查獲等情。
⑵被告梁凱翔之供述：證明被告梁凱翔有依被告江衍龍等人 之通知前往大陸地區，會同郭映里、游景賢，先後在大陸 地區向「小周」以每公斤人民幣2 萬7 千元之價格販入愷 他命140 公斤、以每公斤人民幣2 萬3 千元之價格販入愷 他命150 公斤，且被告梁凱翔2 次均有參與販入愷他命之 議價，亦知悉該等販入之愷他命係要運回臺灣地區販賣， 並因第1 次販賣愷他命犯行，有自被告江衍龍處收得報酬 新臺幣27萬3 千元等情。
⑶被告唐以芬於偵查中之供述及其於本院審理時之供述與證 述：證明被告唐以芬有依被告江衍龍及林昱成等人指示， 先後2 次前往大陸地區，獨自駕車自廣東省海韻大酒店駕 車載送愷他命至東山港之停車場，抵達後即以電話通知郭 映里、游景賢等人，並離開所駕車輛，由他人取走車上之 愷他命，再駕駛空車返回海韻大酒店，並因第1 次駕車運 輸愷他命犯行而自被告江衍龍處取得新臺幣5 萬元之運毒 報酬等情。
⑷被告王曉嵐於偵查中之供述與證述及其於本院審理時之供 述：證明本案先後2 次運輸之愷他命，均係綽號「阿平」 之大陸地區成年男子以船運之方式私運進入臺灣地區，被 告王曉嵐則依林昱成之指示，於「阿平」通知愷他命運抵 臺灣地區之時地後，透過電話以暗語通報被告江衍龍，並
在屏東地區帶同被告張秀春前往愷他命藏放地點，使被告 張秀春將私運進入臺灣地區之愷他命駕車運送北上，且被 告王曉嵐尚未收得林昱成等人前已約定之報酬等情。 ⑸被告張秀春於偵查中以證人身分所為之證述及其於本院審 理時之供述與證述：證明被告張秀春先後2 次依被告江衍 龍及林昱成之指示，駕車南下屏東地區與被告王曉嵐會合 ，由被告王曉嵐帶路前往愷他命藏放之地點，復單獨載運 愷他命北上，且第1 次所載運之愷他命確有當面交付予被 告江衍龍並當場收得新臺幣5 千元之運輸報酬，第2 次所 載運之愷他命則於國道三號善化收費站為警查扣等情。 ⑹被告江忠慶之供述：證明被告江忠慶有以每公斤約新臺幣 20萬元不等之代價，向被告江衍龍等人購得愷他命50公斤 ，後因被告江衍龍要求，而以直接轉讓其中2 公斤愷他命 予「東東」之方式，返還該部分愷他命予被告江衍龍；被 告江忠慶再將其中30公斤愷他命賣出交付予綽號「小陸」 之成年男子、其中18公斤愷他命賣出交付予綽號「小烏龜 」之成年男子，每公斤均賺取新臺幣2 千元差價，且已自 「小陸」處收得新臺幣450 萬元之販毒價金，並為清償其 積欠被告江衍龍等人前述購毒價金，而將該450 萬元分次 以現金或匯款之方式交付予被告江衍龍等情。
2.通訊監察譯文：
⑴事實欄㈠部分：
①100 年10月14日被告江衍龍使用門號0000000000號行動電 話與郭映里使用門號0000000000000 號電話間之通訊監察 譯文（見101 偵1722卷二第516 頁背面至第517 頁）：證 明被告江衍龍有與郭映里討論販入愷他命之價格與利潤。 ②100 年10月14日被告江衍龍使用門號0000000000號行動電 話與被告唐以芬使用門號0000000000號行動電話間之通訊 監察譯文（見101 偵1722卷二第551 頁）：證明被告江衍 龍有以「月底要上課」等暗語通知被告唐以芬前往大陸地 區駕車載運愷他命。
③100 年10月14日被告梁凱翔使用門號0000000000號行動電 話與郭映里使用門號0000000000000 號電話間之通訊監察 譯文（見101 偵1722卷二第524 頁背面）：證明郭映里有 通知被告梁凱翔前往大陸地區。
④100 年10月20日被告江衍龍使用門號0000000000號行動電 話與林昱成使用門號00000000000 號電話間之通訊監察譯 文（見101 偵1722卷二第271 頁）：證明被告江衍龍有與 林昱成討論臺灣愷他命行情之漲跌，並向被告江衍龍確認 已通知被告唐以芬前往大陸地區。
⑤100 年10月21日被告江衍龍使用門號0000000000號行動電 話與郭映里使用門號0000000000000 號電話間之通訊監察 譯文（見101 偵1722卷二第514 頁背面）：證明被告江衍 龍有與郭映里討論「小周」方面愷他命出貨之時間。 ⑥100 年10月30日被告江衍龍使用門號0000000000號行動電 話與林昱成使用門號0000000000號行動電話間之通訊監察 譯文（見101 偵1722卷二第373 頁）：證明林昱成有詢問 被告江衍龍何以未於被告唐以芬將愷他命運輸完成後致電 回報。
⑦100 年10月31日被告江衍龍使用門號0000000000號行動電 話與林昱成使用門號00000000000 號電話間之通訊監察譯 文（見101 偵1722卷二第273 頁背面）：證明被告江衍龍 有向林昱成回報被告張秀春表示可駕車南下載運愷他命， 後於電話中討論愷他命價格。
⑧100 年11月4 日被告江衍龍使用門號0000000000號行動電 話與被告王曉嵐使用門號0000000000號行動電話間之通訊 監察譯文（見101 偵1722卷二第273 頁背面）：證明被告 王曉嵐有以「喝酒」等暗語通知被告江衍龍晚一點可派被 告張秀春南下載運愷他命。
⑨100 年11月5 日凌晨及上午被告江衍龍使用門號00000000 00號行動電話與林昱成使用門號00000000000 號號電話間 之通訊監察譯文（見101 偵1722卷二第276 頁背面）：證 明林昱成有詢問係何人前往屏東地區載運毒品，被告江衍 龍表示係「嫂」即被告張秀春，後於同日10時50分許，被 告江衍龍有以「我吃飽了」之暗語通知林昱成其已收到愷 他命。
⑩100 年12月23日被告江衍龍使用門號000000000000號電話 與被告江忠慶使用門號0000000000號行動電話與間之通訊 監察譯文（見101 偵1722卷二第563 、564 頁）：證明被 告江衍龍有告知被告江忠慶匯款之金額與帳號。 ⑪100 年11月5 日下午被告江衍龍使用門號0000000000號行 動電話與林昱成使用門號0000000000號電話間之通訊監察 譯文（見101 偵1722卷二第378 頁）：證明林昱成有指示 被告江衍龍如何處理販入之愷他命。
⑵事實欄㈡部分：
100 年11月11日下午被告江衍龍使用門號0000000000號行 動電話與被告江忠慶使用門號0000000000號行動電話間之 通訊監察譯文（見101 偵1722卷二第559 頁）：證明被告 江衍龍有以「2 件」之暗語指示被告江忠慶交付2 公斤愷 他命予「東東」。
⑶事實欄㈢部分：
①100 年11月9 日被告唐以芬使用門號0000000000號行動電 話與被告江衍龍使用門號0000000000號門號行動電話間之 簡訊通訊監察譯文（見101 偵1722卷二第548 頁）：證明 被告唐以芬有以「開課日」等暗語，詢問被告江衍龍前往 大陸地區之時間是否已確定。
②100 年11月28日被告江衍龍使用門號0000000000號行動電 話與郭映里使用門號0000000000號行動電話間之通訊監察 譯文（見101 偵1722卷二第520 頁）：證明被告江衍龍有 以「周杰倫」、「唱片」等暗語，討論愷他命販賣之價格 。
③100 年11月29、30日被告梁凱翔使用門號0000000000號行 動電話與郭映里使用門號0000000000號行動電話間之通訊 監察譯文（見101 偵1722卷二第526 頁背面）：證明被告 梁凱翔有以「23」等暗語，與郭映里討論愷他命販賣之價 格。
④100 年12月5 日被告江衍龍使用門號0000000000號行動電 話與被告唐以芬使用門號0000000000號行動電話間之通訊 監察譯文（見101 偵1722卷二第547 頁）：證明被告江衍 龍有以「公司旅遊辦在24號」等暗語，通知被告唐以芬前