臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度訴字第二一○七號
原 告 保證責任台中市第十一信用合作社
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰柒拾叁萬元，及自民國八十八年一月十五日起至清償日止
，按週年利率百分之八點九計算之利息，並自民國八十八年二月十六日起至清償日止
，逾期在三個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過三個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾柒萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。 二、陳述：緣訴外人涂熯泉於民國八十五年九月十七日，邀同被告為連帶保證人， 向原告借款新台幣（下同）一百七十三萬元，約定利息按原告基本放款利率週 年利率百分之九計付，並同意隨原告牌告基本放款利率變動而調整（八十八年 一月十五日以後調整為週年利率百分之八點九）；而借款期限二十年，即至一 百零五年九月十七日止，期間借款分二百四十期按月平均攤還本息，若逾期償 付本息時，除按屆期時利率付息外，逾期清償在三個月以內者，按上開利率百 分之十，超過三個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，如不依約清 償本金或付息者，即喪失期限利益，視同全部到期，詎訴外人涂熯泉借款後， 自八十八年一月十五日起即未依約繳付本息，依約訴外人涂熯泉所負債務，視 同全部到期，尚欠本金一百七十三萬元，及自八十八年一月十五日起算之利息 、違約金，而被告為連帶保證人，就訴外人涂熯泉未清償之借款，自應負連帶 給付之責任，屢經催討，均置之不理，為此依消費借貸及連帶保證契約之法律 關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、查詢催收放款資料、轉帳收入傳票、轉帳支出 傳票各一件。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限 。民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。查本件被告之住所地在台北市，非於 本院轄區，惟兩造曾約定關於本件債務涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院， 此有原告提出之授信約定書第十二條可證，是原告向本院提起本件訴訟，與前開 合意管轄之規定尚無不合，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張訴外人涂熯泉於八十五年九月十七日，邀同被告為連帶保證人，向原告 借款一百七十三萬元，約定利息按週年利率百分之九計付，並同意隨原告牌告基 本放款利率變動而調整（八十八年一月十五日以後調整為百分之八點九）；而借 款期限至一百零五年九月十七日止，期間借款分二百四十期按月平均攤還本息， 若逾期償付本息時，加付違約金，而訴外人涂熯泉借款後，自八十八年一月十五 日起即未依約繳付本息，依約訴外人涂熯泉所負債務，已喪失期限利益，全部債 務視為到期，尚欠本金一百七十三萬元，及自八十八年一月十五日起算之利息、 違約金等情，業據其提出借據、授信約定書、查詢催收放款資料、轉帳收入傳票 、轉帳支出傳票各一件為證，核屬相符，且被告已於相當時期受合法之通知，未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三 項前段、第一項前段之規定，視同自認該等事實，自堪信原告之主張為真正。四、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他 方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第四百七十四條第一項定有明 文；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負 履行責任之契約，同法第七百三十九條亦有明文；另保證債務之所謂連帶，係指 保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民 法第二百七十二條第一項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院四十五年 台上字第一四二六號判例意旨參照）；而依同法第二百七十三條第一項規定，連 帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部 或一部之給付。是本件訴外人涂熯泉向原告借款，未依約清償而喪失期限利益， 全部債務視同到期，而被告為其連帶保證人，從而，原告依消費借貸及連帶保證 契約之法律關係，請求被告給付本件借款一七十三萬元，及自八十八年一月十五 日起至清償日止，按週年利率百分之八點九計算之利息，並自八十八年二月十六 日起至清償日止，逾期在三個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過三個月 者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准 許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 十 月 二十三 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B法 官 楊國精
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由。
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十三 日~B法院書記官