臺灣板橋地方法院刑事裁定 101 年度聲字第5925號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳滄智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第3308號），本院裁定如下：
主 文
陳滄智因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳滄智因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應 執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定其應執 行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年」、「宣告多數拘役者，比照前款定其 刑期。但不得逾120 日」，刑法第53條、第51條第5 款、第 6 款分別定有明文。次按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其 執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之 執行刑當然失效，但仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執 行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定 其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第47 3 號判例要旨判例要旨參照）。
三、經查：受刑人陳滄智因犯竊盜等案件，先後經臺灣高等法院 、本院判處如附表所示之刑，其中如附表編號1 、2 所示之 罪，經本院以101 年度易字第910 號判決定應執行拘役60日 ，嗣經臺灣高等法院以101 年度上易字第2472號判決駁回上 訴確定，且編號3 所示之罪，亦經本院以101 年度簡字第66 11號判處拘役50日確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實 最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當，爰定其應執行刑如主文所示，並依前揭規定諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第九庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日