臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第5871號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張儷惠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（101 年度執聲字第3295號），本院裁定如下：
主 文
張儷惠因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹拾柒年陸月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張儷惠因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按刑事判 決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有 明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因 與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將 各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官 會議釋字第144 號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人張儷惠因違反毒品危害防制條例案件，先後經 最高法院、臺灣高等法院及本院分別判處如附表所載之刑， 均已確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之 法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應 執行之刑。另查本件受刑人所犯如附表編號7 、10所載之罪 所宣告之刑，雖得易科罰金，然因與如附表編號1 至6 、8 、9 所載不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說 明，均不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑15年4 月│有期徒刑15年2月 │有期徒刑15年2月 │有期徒刑7年6月 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │ 99年3月底某日 │ 99年3月19日 │ 99年3月27日 │ 99年1月21日 │
│ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自訴) │板橋地檢99年度毒│板橋地檢99年度毒│板橋地檢99年度毒│板橋地檢99年度毒│
│機關年度案號│偵字第4115、4283│偵字第4115、4283│偵字第4115、4283│偵字第4115、4283│
│ │、4284、4285號、│、4284、4285號、│、4284、4285號、│、4284、4285號、│
│ │99年度偵字第 │99年度偵字第 │99年度偵字第 │99年度偵字第 │
│ │13992、13993、 │13992、13993、 │13992、13993、 │13992、13993、 │
│ │13994、14828號 │13994、14828號 │13994、14828號 │13994、14828號 │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │
│實│ │953號 │953號 │953號 │953號 │
│審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 100年7月21日 │ 100年7月21日 │ 100年7月21日 │ 100年7月21日 │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│確├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案號 │100年度台上字第 │100年度台上字第 │100年度台上字第 │100年度台上字第 │
│判│ │5746號 │5746號 │5746號 │5746號 │
│決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 100年10月20日 │ 100年10月20日 │ 100年10月20日 │ 100年10月20日 │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為併罰之│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│數罪 │ │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │一、編號1至7號，曾經臺灣高等法院以100年度聲字第3822號裁定定應執行刑為 │
│ │ 有期徒刑16年。 │
│ │二、板橋地檢100年度執字第13361號。 │
│ │ │
└──────┴───────────────────────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑7年6月 │有期徒刑8月 │有期徒刑4 月 │ 有期徒刑8月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │ 99年5月初某日 │ 99年5月4日 │ 99年5月3日 │ 100年1月20日 │
│ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自訴) │板橋地檢99年度毒│板橋地檢99年度毒│板橋地檢99年度毒│板橋地檢100年度 │
│機關年度案號│偵字第4115、4283│偵字第4115、4283│偵字第4115、4283│毒偵字第1017號 │
│ │、4284、4285號、│、4284、4285號、│、4284、4285號、│ │
│ │99年度偵字第 │99年度偵字第 │99年度偵字第 │ │
│ │13992、13993、 │13992、13993、 │13992、13993、 │ │
│ │13994、14828號 │13994、14828號 │13994、14828號 │ │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 板橋地院 │
│後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │100年度訴字第992│
│實│ │953號 │953號 │953號 │號 │
│審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 100年7月21日 │ 100年7月21日 │ 100年7月21日 │ 100年6月30日 │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│確├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案號 │100年度台上字第 │100年度台上字第 │100年度台上字第 │100年度台上字第 │
│判│ │5746號 │5746號 │5746號 │6723號 │
│決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 100年10月20日 │ 100年10月20日 │ 100年10月20日 │ 100年12月1日 │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為併罰之│ 是 │ 是 │ 是 │ 否 │
│數罪 │ │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┴────────┼────────┤
│ 備 註│一、編號1至7號，曾經臺灣高等法院以100年度聲字第3822 │板橋地檢100年度 │
│ │ 號裁定應執行刑為有期徒刑16年。 │執字第14700號 │
│ │二、板橋地檢100年度執字第13361號。 │ │
│ │ │ │
└──────┴──────────────────────────┴────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 9 │ 10 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │
│ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑4月 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │ 100年5月29日 │ 100年5月29日 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自訴) │板橋地檢100年度 │板橋地檢100年度 │ │ │
│機關年度案號│毒偵字第3748號 │毒偵字第3748號 │ │ │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ │
│後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號 │100年度訴字第 │100年度訴字第 │ │ │
│實│ │1916號 │1916號 │ │ │
│審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 100年9月16日 │ 100年9月16日 │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ │
│確├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案號 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │ │ │
│判│ │3310號 │3310號 │ │ │
│決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 100年11月29日 │ 100年11月29日 │ │ │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 是 │ │ │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為併罰之│ 是 │ 是 │ │ │
│數罪 │ │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │一、曾經原判決定應執行刑為有期徒刑│ │ │
│ │ 1 年。 │ │ │
│ │二、板橋地檢100年度執字第14447號。│ │ │
│ │ │ │ │
└──────┴─────────────────┴────────┴────────┘