臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第5526號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 徐特銘
被 告 徐忠男
上列具保人因被告犯妨害性自主案件，經聲請人聲請沒入保證金
（101 年度執聲沒字第1019號），本院裁定如下：
主 文
徐特銘繳納之保證金新臺幣壹拾萬元，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人徐特銘因被告徐忠男犯妨害性自主案 件，經依臺灣板橋地方法院指定出具保證金額新臺幣（下同 ）10萬元後，已由法院將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事 訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依 同法第121 條第1 項規定，聲請沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分 別定有明文。
三、經查：被告前經本院指定保證金額10萬元，經具保人繳納現 金後，由本院將被告釋放，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署檢 察官依法傳喚，並囑託臺灣桃園地方法院檢察署檢察官代為 執行拘提被告，及通知具保人攜同被告到案執行，惟被告無 正當理由不到案，且拘提無著，又具保人亦未協同被告到案 等情，有本院刑事保證金收據（100 年刑保字第137 號）、 戶役政連結作業系統查詢資料、送達證書、囑託拘提函暨回 函等在卷可稽；而被告迄今仍未到案執行乙節，復經本院依 職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附 卷足憑。從而，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將 具保人繳納之上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
刑事第二十一庭 法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日