臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度簡上字第511號
上 訴 人
即 被 告 張松林
上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服本院民國101 年6 月13
日101 年度簡字第15 號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號
：100 年度偵續字第550 號），提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
張松林緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人 即被告張松林所犯係刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，判處 拘役30日，並諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元 折算1 日之折算標準，經核其認事用法及量刑均無不當，應 予維持，並引用原審刑事簡易判決記載之事實、證據及理由 （如附件）。
二、上訴意旨略以：伊已與告訴人成立調解，願意認罪，請法院 斟酌給予緩刑等語。經查，原審認事用法均無違誤，量刑亦 屬妥適，且被告於本院審理中對原審判決認定之犯罪事實表 示認罪（詳見本院簡上字卷第53頁反面、第63頁、第64頁反 面），其既對聲請簡易判決處刑書之事實無意見，是其上訴 為無理由，應予駁回。
三、爰審酌被告前雖於民國69年間因過失致死案件而受有期徒刑 以上刑之宣告，惟於執行完畢後5 年內未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可按，其僅因一時失慮致罹刑章，且犯後終能坦承犯行 ，並與告訴人劉沛綺、蔡奇宏達成和解，取得告訴人原諒， 告訴人亦當庭表示希望給予被告緩刑自新之機會，此有本院 準備程序筆錄、調解筆錄各1 份附卷可憑（見本院簡上字卷 第53頁反面、第56頁及反面），足認被告確有悔悟之心，信 經此偵審程序及科刑宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞， 是本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併依刑法第 74條第1 項第2 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第2 款，判決如主文。本案經檢察官張凱傑到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第十五庭 審判長法 官 朱嘉川
法 官 陳佳君
法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳俞玲
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日