臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第8358號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳一成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（一百零一年度毒偵字第四六三０號），本院判決如下：
主 文
吳一成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第八至十行有關「再 於一０一年間因施用毒品案件經同院以一０一年度簡字第二 一六八號判決判處有期徒刑五月，於一０一年七月九日易科 罰金執行完畢」之記載，應更正為「再於一０一年間因施用 毒品案件，經同法院以一０一年度簡字第二一六八號判決判 處有期徒刑五月確定；又於一０一年間因施用毒品案件，經 同法院以一０一年度易字第二二二五號判決判處有期徒刑五 月確定；以上二案件經同法院以一０一年度聲字第四八五０ 號裁定應執行九月，尚未執行」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告吳一成於警詢時否認施用第二級毒品甲基安非他命之犯 行，辯稱：伊在採尿前有服用感冒藥，可能影響驗尿結果云 云。惟被告為警查獲後旋採集尿液，經送請○○科技股份有 限公司以EIA 酵素免疫分析法初步檢驗及以GC/MS 氣相層析 / 質譜儀法確認檢驗結果，呈安非他命類（安非他命、甲基 安非他命）陽性反應乙情，有該公司一百零一年六月二十七 日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、新北市政府警察局板橋分 局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表各一紙足稽。次按甲 基安非他命經口服投與後約百分之七十於二十四小時內自尿 中排出，約百分之九十於九十六小時內自尿中排出，由於甲 基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、 採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因 此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時 間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超 過四日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局八十一年二月八 日（○○）○○○字第００００００號函函釋明確，並為本 院歷來審理毒品案件為職務上所知悉。被告為警採集之尿液 檢體送驗結果既呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命） 陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，已 足排除被告因服用藥物導致毒品偽陽性反應之可能性。從而 ，被告於為警採尿時回溯九十六小時前之某時（不含為警公
權力拘束期間）施用第二級毒品之犯行，洵堪認定。三、核被告吳一成所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之 施用第二級毒品甲基安非他命罪。其施用第二級毒品甲基安 非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之前科，於民 國九十八年十一月二十四日易科罰金執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，其於前案有期徒刑執 行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為 累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌 被犯罪之動機、目的、手段，其施用毒品經觀察勒戒、強制 戒治及科刑之執行，仍無法戒絕惡習，顯見其自制力薄弱， 犯罪所生之危害，犯罪後之態度等一切情狀，認檢察官求處 有期徒刑六月之刑度為適當，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第 十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度毒偵字第4630號
被 告 吳一成 男 38歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳一成前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院96年度毒 聲字第2516號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾 向，再依同法院97 年度毒聲字第722號裁定送強制戒治，於 民國97 年12月7日停止戒治處分出所，由本署檢察官以98年 度戒毒偵字第4 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件， 經同法院以98年度簡字第2472號及98年度簡字第4191號分別 判處有期徒刑3 月及4月確定，再經裁定應執行有期徒刑6月 ，於98年11月24 日易科罰金執行完畢。再於101年間因施用 毒品案件經同院以101年度簡字第2168號判決判處有期徒刑5 月，於101 年7月9日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，仍 基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於101年6月12日 晚間8時許為警採尿前回溯96 小時內某時許，在不詳地點， 以不詳方法，非法施用甲基安非他命1次。嗣經警於101 年6 月12日下午6時20分許，在新北市○○區○○路000 巷00號4 樓前盤查，並經其同意，由員警對其採尿送驗，結果因呈甲 基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告吳一成於警詢矢口否認有何施用毒品之犯行，辯稱 ：伊最後一次施用毒品係101年5月份云云，而經檢察官屢次 傳喚拒不到庭應訊，惟其有為上開犯罪事實，有○○科技股 份有限公司101年6月27日（報告編號：00000000號、原樣編 號：A0000000號）濫用藥物尿液檢驗報告及新北市政府警察 局板橋分局偵辦毒品案被移送人姓名及代碼對照表、勘查採 證同意書各1 份附卷足資佐證，足見被告之自白核與客觀事 實相符，本件事證明確，被告之犯嫌應堪予認定。二、核被告吳一成所為，係違反毒品危害防制條例第10 條第2項 施用第2 級毒品之罪嫌。被告有如犯罪事實欄所示之前科紀 錄，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可按，其於上開有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。查被告 吳一成於警詢時否認犯罪，且於偵查時屢傳不到，犯後態度 惡劣，惟毒品危害國人身體健康甚鉅，致使國家醫療資源嚴 重浪費、因毒品而衍生之犯罪及社會問題叢生，非予重懲， 法紀難維，且被告甫因與本件相同類案件而經法院判處有期 徒刑5月，本件量刑不宜低於前次之刑，請審酌刑法第57 條 第5款、第8至10款所訂之情形，量處被告有期徒刑6 月，以 資懲戒。
三、依毒品危害防制條例第23 條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
檢 察 官 姜 長 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
書 記 官 謝 宜 芳