臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7936號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 郭惠媖
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第6207號），本院判決如下：
主 文
郭惠媖共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之六合彩簽單貳張，沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部份應補充「新北市政府警察 局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，餘 均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪、同法第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營 利聚眾賭博罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「老闆」之成 年男子，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯。又被告自民國101年11月1日起至101年11月5日17時 許為警查獲時止之期間內多次與不特定人對賭、供給賭博場 所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、 延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。 再被告以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應從一重 之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告為牟不法利益，聚眾賭 博，助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟念其犯後坦認犯 行，且營業規模及營業額非鉅，兼衡其素行、犯罪之動機、 目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪可得利益等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲 儆。
三、扣案之六合彩簽單2張，為被告所有供本案犯罪所用之物， 業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告 沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項、第268條、第 55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第6207號
被 告 郭惠媖
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭惠媖與真實姓名年籍不詳綽號「老闆」之成年男子共同基 於在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及 聚眾賭博之犯意聯絡，自民國101年11月1日起，在新北市板 橋區公館街25號旁之人行道上之可供公眾得出入場所，經營 六合彩賭博，聚集不特定賭客簽賭，其賭法「二星」、「三 星」、「四星」，每注均為新臺幣（下同）80元，賭客簽中 「二星」、「三星」、「四星」者，可分別獲得5,600元、5 萬7,000元、68萬元之彩金。郭惠媖受理不特定賭客簽賭， 「二星」、「三星」、「四星」，每支分別抽取4元、10元 、12元從中牟利，簽賭資金由綽號「老闆」之男子收取。嗣 於101年11月5日17時許，為警在上址查獲，當場扣得郭惠媖 所有六合彩簽單2張。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告郭惠媖於警詢及偵查中之自白。
（二）扣案之六合彩簽單2張。
（三）照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營
利聚眾賭博罪等罪嫌。被告與前揭綽號「老闆」男子，有犯 意聯絡，行為分擔，請依共同正犯論處。被告先後所為多次 意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及賭博犯行，均 係犯意單一，時間密接，侵害同一法益，觸犯構成要件相同 之罪，為接續犯，請均論以一罪。又被告以一行為觸犯上開 三罪名，為想像競合犯，請從情節較重之意圖營利聚眾賭博 罪處斷。至扣案之六合彩簽單2張，係被告所有，業據被告 供明在卷，且為供犯罪所用，請依法刑法第38條第1項第2款 宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
檢 察 官 李 超 偉