臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7842號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 邱淑娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第6766號），本院判決如下：
主 文
邱淑娟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠、犯罪事實欄一第1 至4 行有關邱淑娟觀察、勒戒執行經過補 充更正為「邱淑娟前於民國90年間因施用毒品案件，經本院 以90年度毒聲字第2247號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用 毒品傾向，於90年6 月11日釋放出所，由臺灣板橋地方法院 檢察署檢察官於90年6 月29日為不起訴處分確定。又於92年 間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲更字第28號裁定送 觀察、勒戒，惟因患病經臺灣臺北戒治所依戒治處分執行條 例第7 條規定拒絕入所，並於95年11月29日釋放，惟戒治處 分執行條例第7 條第1 項第1 款規定因修正，遂於97年1 月 16日另行通知其到案繼續執行強制戒治，嗣執行強制戒治6 個月以上後，認無繼續強制戒治之必要，而於97年12月1日 釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年11月21 日以97年度毒偵緝字第1 至7 號為不起訴處分確定」。㈡、犯罪事實欄一第6 行「於100 年6 月23日執行完畢出監」之 記載應更正為「於100 年6 月3 日縮刑期滿執行完畢」。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用 第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制 條例第23條第2 項定有明文；查被告前有如附件及上述補充 部分所載之觀察勒戒、強制戒治執行完畢紀錄，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察勒戒、 強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行 ，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告邱淑娟所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品 罪；其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之 低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告 前有如附件部分所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於受有期
徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，竟仍不思戒惕 ，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪 之禁令，再次施用毒品，未見戒除惡習之決心，顯見其自制 力薄弱；惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為 主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之 實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、扣案之白色透明結晶1 袋（淨重0.2160公克，因鑑驗取樣 0.0002公克，驗餘淨重0.2158公克），經鑑驗結果，固含有 第二級毒品甲基安非他命成分，惟被告於警詢及偵查中均供 稱: 伊係於101 年10月17日晚間7 時30分許在新北市○○區 ○○路○○○ 號2 樓住處房間內施用第二級毒品安非他命。而 扣案毒品則係於同年月18日下午7 時50分許在新北市○○區 ○○路○○○ 號蘆洲國小校門口前向綽號「阿明」男子所購得 等語（見偵查卷第10頁至第11頁、第34頁），足見扣案之第 二級毒品甲基安非他命1 袋，係被告為警查獲前甫自綽號「 阿明」男子購得而持有，尚未取以施用，此部分另涉犯毒品 危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪嫌，應由檢 察官另行偵辦處分，核與被告本件施用第二級毒品犯行無關 ，自無從於本件併予宣告沒收銷燬，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1項 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第6766號
被 告 邱淑娟 女 43歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路○○○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱淑娟前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院裁定令入 戒治處所施以強制戒治，嗣經評定無繼續施以戒治之必要， 於民國97年12月1 日釋放出所，並經本署檢察官以97年度戒 毒偵字第738 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經 臺灣板橋地方法院以99年度訴字第1017號判決判處有期徒刑 8 月、4 月，定應執行有期徒刑10月確定，於100 年6 月23 日執行完畢出監。詎其猶不思戒除毒癮，明知甲基安非他命 為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒 品，不得非法持有或施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於101 年10月17日晚上7 時30分許，在其位於 新北市00區00路000 號2 樓之住處內，以玻璃球燒烤之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣邱淑娟因形跡可疑 ，為警於101 年10月18日晚上8 時20分許，為警在新北市00 區00路000 巷00弄00號前攔查，經邱淑娟同意搜索後，當場 扣得甲基安非他命1 袋（驗餘淨重0.2158公克），復經徵得 邱淑娟同意採尿送驗後，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 1 │被告邱淑娟於警詢及偵查中│坦承於上揭時、地施用第二級毒│
│ │之自白 │品甲基安非他命犯行不諱。 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 2 │自願受搜索同意書、新北市│經被告邱淑娟同意搜索後，扣得│
│ │政府警察局蘆洲分局搜索扣│白色透明結晶體1 袋之事實。 │
│ │押筆錄、扣押物品目錄表、│ │
│ │扣押物品收據 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局蘆洲分局│經被告邱淑同意採尿送驗之結果│
│ │勘察採證同意書、新北市政│，呈安非他命、甲基安非命陽性│
│ │府警察局蘆洲分局查獲毒品│反應之事實。 │
│ │案件被移送者姓名、代碼對│ │
│ │照表、新北市政府警察局蘆│ │
│ │洲分局查獲違反毒品危害防│ │
│ │制條例採集尿液檢體送驗清│ │
│ │單、銓昕科技股份有限公司│ │
│ │101 年10月30日（原樣編號│ │
│ │：I0000000號，報告編號：│ │
│ │000000000 號）濫用藥物檢│ │
│ │驗報告 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 4 │新北市政府警察局蘆洲分局│扣案之白色透明晶體1 袋，經送│
│ │查獲涉嫌違反毒品危害防制│驗後，檢出Methamphetamine 成│
│ │條例毒品初步檢驗報告單、│分，屬毒品危害防制條例第2 條│
│ │交通部民用航空局醫務中心│第2 項第2 款規定之第二級毒品│
│ │101 年11月1 日航藥鑑字第│之事實。 │
│ │0000000號毒品鑑定書 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 5 │刑案資料查註記錄表、全國│1、被告於觀察、勒戒執行完畢 │
│ │施用毒品案件紀錄表、矯正│ 釋放後5 年內，再犯本件施 │
│ │簡表 │ 用毒品案件。 │
│ │ │2、被告為累犯 │
│ │ │ │
└──┴────────────┴──────────────┘
二、核被告邱淑娟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪嫌。其持有二級毒品甲基安非他命之低度 行為為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。被告前 有如事實欄所載犯罪前科及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表附卷可稽，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另扣案之第 二級毒品甲基安非他命1 袋（驗餘淨重0.2158公克），請依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
檢 察 官 蔡逸品