臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7816號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡武穎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101 年度毒偵字第6475號），本院判決如下：
主 文
蔡武穎施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告蔡武穎所 為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其為施用 而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行 為所吸收，不另論罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前 已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本 應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未見戒除 惡習之決心，其一再無視於毒品對於自身健康之戕害及國家 對於杜絕毒品犯罪之禁令，要非可取；惟徵諸其犯罪所生之 危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產 等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程 度之生理成癮性及心理依賴性，且其犯罪心態與一般刑事犯 罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜 ，非難性較低；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、自陳國中畢 業之智識程度、無業經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第5 頁 被告警詢筆錄受詢問人欄），及其犯罪動機、目的、手段、 情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。至扣案之甲基安非他命吸食器1 組， 為另案被告許弘霖所有之物，業據被告、另案被告許弘霖陳 明在卷（見偵查卷第6 、9 頁、第21頁反面），亦非屬違禁 物，自無從於本案諭知沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
刑事第二十三庭法 官 陳佳君
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度毒偵字第6475號
被 告 蔡武穎 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號5樓
居新北市○○區○○路000巷0弄00號
2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、蔡武穎前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院100年度 毒聲字第824號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於民國101年2月2日執行完畢釋放出所，由本署檢察 官以101年度毒偵緝字第7號、101年度毒偵字第253號為不起 訴處分確定；另因竊盜案件，分別經同法院以98年度易字第 3370號、99年度易字第2117號各判處有期徒刑6月、6月、6 月、7月、4月、3月，嗣經同法院以99年度聲字第5678號裁 定應執行有期徒刑2年3月確定，於100年4月28日縮短刑期假 釋出監，並付保護管束；又在保護管束期滿前再犯施用毒品 罪，分別經同法院以101年度簡字第4543號、101年度簡字第 6470號各判處有期徒刑3月、4月確定，並與前揭假釋經撤銷 之殘刑接續執行（於本件均不構成累犯）。詎其仍不知悔改 ，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年10 月3日16時許，在新北市○○區○○路000號許弘霖住處內， 將甲基安非他命置於許弘霖所有之玻璃球吸食器，以火燒烤 吸食其煙霧，以此方式與許弘霖一同施用第二級毒品甲基安 非他命1次（涉犯轉讓第二級毒品罪嫌部分，另由本署以101 年度偵字第26601號案件偵辦）。嗣於同日20時許，警方接 獲檢舉前往上址房屋，經許弘霖同意後進屋，由許弘霖自行 交付安非他命吸食器1組因而查獲，並徵得蔡武穎同意採集 其尿液送請鑑驗，結果因呈安非他命類、甲基安非他命類陽
性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡武穎於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，核與證人許弘霖警詢時之證述相符，並有詮昕科技股份 有限公司101年10月17日濫用藥物尿液檢驗報告（編號： 1A050173）、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液 代號對照表、扣押物品目錄表各1份、現場查獲照片3張在卷 可稽；被告係於觀察勒戒執行完畢釋放後五年內，再犯本件 施用第二級毒品罪，亦有本署刑案資料查註紀錄表、全國施 用毒品案件紀錄表、在監在押紀錄表各1份可佐。被告犯嫌 已堪認定。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品 之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
檢 察 官 楊四猛
黃佳彥
參考法條：
毒品危害防制條例第10條