臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第3667號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳００
選任辯護人 徐正坤律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
17921號），本院判決如下：
主 文
陳００因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、陳００係陳○○（民國００年０月生，真實姓名年籍詳卷） 之父親，一百零一年二月二十七日下午四時許，在新北市０ ０區００路０段０００巷０樓住處，因陳○○哭鬧，陳００ 遂抱起陳○○下樓照顧，其本應注意移動嬰兒時，應謹慎懷 抱，不使之摔落，亦不應隨意搖晃，而依當時客觀情狀，並 無不能注意之情事，然陳００竟疏未注意，於下樓過程中因 重心不穩險些跌倒，致脫手摔出陳○○，跌落至折疊椅上， 陳００之雙手復壓上折疊椅，造成陳○○頭部向上反彈甩動 ，頭部因此受到不當施力，十多分鐘後，陳００發覺陳○○ 雙眼無神，情狀有異，雖緊急送醫，陳○○仍於一百零一年 三月十日下午四時四十分許，因墜落與搖晃造成顱內出血併 缺氧缺血性腦病，導致中樞神經性休克而死亡。二、案經新北市政府警察局中和第一分局報請臺灣板橋地方法院 檢察署檢察官相驗後自動偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳００於偵查及本院審理時均自白 不諱，核與證人即陳○○母親侯００於偵查中指述之情節大 致相符，並有戶口名簿影本一份、財團法人天主教耕莘醫院 病患死亡通知單一紙、刑事警察局現場初步紀錄表一件、天 主教耕莘醫院診斷書一紙、傷勢暨現場照片一份在卷可稽（ 見一百零一年度相字第三六三號相驗卷宗第九頁、第十頁、 第十三頁、第十五頁、第十八頁至第二十四頁）。而陳○○ 確因被告下樓時重心不穩，致從被告手中摔出，跌落至折疊 椅上，被告雙手復壓上折疊椅，造成陳○○頭部向上反彈甩 動，雖送醫急救，仍因墜落與搖晃造成顱內出血併缺氧缺血 性腦病，導致中樞神經性休克而死亡之事實，另經臺灣板橋 地方法院檢察署檢察官率同法醫師相驗明確，製有相驗筆錄 、相驗屍體證明書、檢驗報告書各一份及相驗照片一份張附 卷可憑（見同上相驗卷宗第二十六頁、第二十九頁至第三十 六頁、第六十六頁至第七十五頁），另有法務部法醫研究所
００００年０月００日法醫理字第００００００００００號 函暨檢送之解剖報告書、鑑定報告書各一份在卷可佐（見同 上相驗卷宗第七十六頁至第八十五頁），足認被告之自白確 與事實相符。從而本案事證明確，被告犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之過失致死罪 。爰審酌被告不慎將襁褓中之嬰兒脫手摔出，照護實有輕忽 ，惟其始終坦承犯行，犯後態度堪稱良好，且其因一己疏忽 致與新生女兒天人永隔，其痛楚實非法律制裁所能比擬，暨 其素行、智識程度、所生危害等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在 卷可考，其因一時疏忽致罹刑典，惟經此偵審程序之教訓， 當已知所警惕，信無再犯之虞，是以本院認前揭所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。本案經檢察官黃孟珊到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑所引法條：
刑法第二百七十六條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。