臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第3247號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林宜靚
選任辯護人 簡啟煜律師
林明輝律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2327
1 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林宜靚與告訴人何湘婷為姨甥關係，緣 2 人與姓名年籍不詳綽號「阿賢」之男子於民國101 年5 月 16 日 晚上11時許，在新北市三重區一帶歌唱坊飲酒歡唱， 至翌日凌晨3 時許結束後，3 人一同搭乘計程車離去。在車 上被告提議一同至汽車旅館休息，雖經告訴人婉拒，惟3 人 仍至新北市○○區○○○路00號之「名爵汽車旅館」。迨3 人一同搭電梯上樓至房間後，告訴人便告以欲先行離去，迨 行至外面走廊時，綽號「阿賢」男子隨後追出，並牽告訴人 之手往電梯方向前進，聲稱欲護送告訴人返家。被告見狀心 生不滿，用手拉住告訴人稱：「她要回去就讓她自己回去就 好啦」等語，斯時告訴人欲掙脫，詎被告竟基於傷害之犯意 ，持高跟鞋以鞋跟攻擊告訴人之頭部，告訴人頓時血流如注 ，倒地不起，被告進而以腳猛踹告訴人之身體，致其受有頭 皮開放性傷口及左小腿、右小腿、踝磨損擦傷之傷害。嗣經 「阿賢」制止後被告始停止攻擊；因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、本案被告因前揭傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第277 條第1 項之傷害罪。惟依同法第287 條前段之規 定，傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人於101 年11月25日具 狀撤回告訴，有撤回刑事告訴狀1 紙在卷可，揆諸前開說明 ，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 洪珮婷
法 官 黃湘瑩
法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日