臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第477號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 謝佩樺
輔 佐 人
即被告之舅 林中原
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字
第817 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告謝佩樺於民國101 年9 月19日下午4 時 42分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿新北市中和 區景平路往西（即中正路）方向行駛，於行經同市區景平路 、中正路口處時，本應注意行車遇有轉向、變換車道情況時 ，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂 向上，手掌向右微曲之手勢，並注意兩車行駛之間距，隨時 採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，於該處驟然右偏行駛，適有被害人葉美 珍駕駛之車牌號碼000-000 號重型機車行經該處同向右側， 葉美珍因避煞不及，葉美珍機車左側車頭遂撞擊謝佩樺機車 右側，致雙方人車倒地，葉美珍受有左鎖骨閉鎖性骨折、左 肘擦傷、左踝擦傷之傷害。案經葉美珍訴由新北市政府警察 局中和第一分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查， 因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。經查：本件被害人葉美珍告訴被告過 失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論；茲 因告訴人與被告雙方達成和解，告訴人不追究被告刑責，於 101 年12月21日向本院具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附 卷可查，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日