臺灣南投地方法院裁定 106年度投秩聲字第1號
原處分機關 南投縣政府警察局集集分局
聲明異議人
即受處分人 劉文彬
王銘卿
湯振輝
林東伯
曾馨平
許銘志
白健昌
吳耀欽
劉國雄
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，不服原處分機關民
國106年6月30日處分書而聲明異議，經原處分機關於106年7月5
日以投集警偵字第1060008556號函移送審理，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分機關對各聲明異議人即受處分人許銘志、劉國雄、劉 文彬、王銘卿、湯振輝、林東伯、曾馨平、白健昌、及吳耀 欽（下稱許銘志等9 人）所為原處分均以：許銘志等9 人於 民國106 年6 月29日21時35分許，在南投縣○○鄉○○路○ 段000 巷00號由訴外人即賭場負責人李進福開設之賭場（下 稱上開賭場）參與賭博財物，案經員警查獲，並查扣賭具、 如附表沒入之金額所示之賭資等證物，業據李進福坦承有經 營賭場，且依許銘志等9 人之警詢筆錄為據，爰依社會秩序 維護法第84條、第22條等規定，於106 年6 月30日分別以投 集警偵社裁字第0000000000-0號、第0000000000-0號、第00 00000000-0號至第0000000000-00 號處分書（下稱原處分書 ），分別裁處許銘志、劉國雄各罰鍰新臺幣（下同）6,000 元，劉文彬、王銘卿、湯振輝、林東伯、曾馨平、白健昌及 吳耀欽各罰鍰3,000 元，並沒入許銘志等9 人所有扣案如附 表所示之賭資現金。
二、聲明異議意旨略以：許銘志等9 人固有於106 年6 月29日21 時35分許在上開賭場之現場，惟許銘志、劉國雄、劉文彬、 王銘卿、湯振輝、林東伯、白健昌係因逛夜市完後，至上開 賭場找李進福及其他友人喝酒聊天，而曾馨平及吳耀欽則因 逛完夜市尿急到上開賭場借廁所，且許銘志等9 人並無參與 賭博之行為，扣案如附表所示許銘志等9 人之財物，亦非參 與賭博之賭資，原處分機關逕認許銘志等9 人有違反社會秩
序維護法第84條、第22條等規定而裁處罰鍰及沒入賭資，與 事實不符，實難甘服，為此爰依社秩序維護法第55條規定聲 明異議，請求撤銷原處分等語。
三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物 者，處9,000 元以下罰鍰。因違反本法行為所生或所得之物 ，以屬於行為人所有者為限，得沒入之；供違反本法行為所 用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。本法第84條所稱 職業賭博場所，係指具有營利性之賭博場所而言。社會秩序 維護法第84條、第22條第1 項第1 款、第2 項前段、第3 項 前段及違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條分別定有明 文。
四、經查，原處分機關於上揭時、地，查獲由李進福負責之上開 賭場，並於現場查獲在場之許銘志等9 人及查扣如附表所示 之金額及賭具等事實，業據原處分機關提出現場圖、搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片等為證，是堪認員警查 獲之上開賭場確為李進福用以供人賭博財物，而具有營利性 之職業賭博場所。許銘志等9 人雖於警詢時供稱：於上開時 間雖有在上開賭場之現埸，惟並未參與賭博，僅係去找李進 福及其他有人喝酒聊天，或僅係尿急到上開賭場借廁所云云 （見本院卷第107 頁、第116 頁、第132 頁、第142 頁、第 151 頁、第158 頁、第174 頁、第184 頁、第197 頁），惟 許銘志等9 人於遭員警查獲之時均已於上開賭場之內停留相 當時間，而上開賭場之空間並非寬敞，且於上開賭場之中間 木桌位置於員警查獲之時尚在進行賭博之活動，而李進福亦 於上開賭場正提供撲克牌賭博，此觀諸李進福之警詢筆錄及 上開賭場現場照片即明（見本院卷第43頁至第46頁、第212 頁至第213 頁），實難認上開賭場如何再供許銘志等9 人於 內找李進福及其他友人喝酒聊天，亦難認許銘志等9 人僅係 於上開賭場短暫停留借用廁所使用而已。況觀諸王銘卿、林 東伯、許銘志、白健昌於查獲當時均已攜帶上萬元以上之現 金，而上開賭場亦無其他可供王銘卿、林東伯、許銘志、白 健昌使用上開現金之場所，且第三人亦為現場被查獲之人蕭 永洲於警詢時已陳稱：我知道沒拿牌之人可以插花（站在賭 桌周圍之賭客可以任選下注）等語綦詳（見本院卷第97頁） ，自難認許銘志等9 人上開辯稱為真。
五、綜上，許銘志等9 人於前揭時、地有在非公共場所或非公眾 得出入之職業賭博場所賭博財物行為，洵堪認定。從而，原 處分機關依社會秩序維護法第84條規定，處許銘志等9 人如 表示「處罰金額欄」所示之罰鍰、沒入如附表「賭資金額欄 」所示之金額，於法並無不合。許銘志等9 人以前揭情詞指
摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。六、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 張家豪
附表：
┌──┬────┬──────────┬─────────────┐
│編號│姓 名│原處分書案號 │處分書主文內容（新臺幣） │
│ │ │（106年6月30日投集警├──────┬──────│
│ │ │偵社裁字） │ 處罰金額 │ 賭資金額 │
├──┼────┼──────────┼──────┼──────┤
│ 1 │劉文彬 │0000000000-0 │3,000元 │4,400元 │
├──┼────┼──────────┼──────┼──────┤
│ 2 │王銘卿 │0000000000-0 │3,000元 │26,000元 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────────┼──────┼──────┤
│ 3 │湯振輝 │0000000000-0 │3,000元 │1,000元 │
├──┼────┼──────────┼──────┼──────┤
│ 4 │林東伯 │0000000000-0 │3,000元 │20,000元 │
├──┼────┼──────────┼──────┼──────┤
│ 5 │曾馨平 │0000000000-00 │3,000元 │3,930元 │
├──┼────┼──────────┼──────┼──────┤
│ 6 │許銘志 │0000000000-00 │6,000元 │42,000元 │
├──┼────┼──────────┼──────┼──────┤
│ 7 │白健昌 │0000000000-00 │3,000元 │12,800元 │
├──┼────┼──────────┼──────┼──────┤
│ 8 │吳耀欽 │0000000000-00 │3,000元 │1,600元 │
├──┼────┼──────────┼──────┼──────┤
│ 9 │劉國雄 │0000000000-00 │6,000元 │2,700元 │
└──┴────┴──────────┴──────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 連歆喬