臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第1313號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 王德煌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
8588號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告王德煌於民國101 年11月3 日晚間 7 時27分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新北 市新莊區環河路往樹林區方向行駛，行經新北市○○區○○ 路00號越堤道旁，本應注意車輛行駛時，行車速度應依速限 標誌之規定，該處行車速限為時速50公里，且應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，夜間有 照明，柏油路面乾燥無缺陷及障礙物，視距良好等狀況，並 無不能注意之情形，竟疏未注意及此，以時速60、70公里之 速度貿然超速前行，適有告訴人許宏誌騎乘車牌號碼000-00 0 號重型機車，沿新北市新莊區瓊林路右轉無名巷後，欲左 轉環河路往三重區方向行駛（亦有在劃有禁止跨越、超車標 線之路段駛入來車道之過失），被告王德煌駕駛之自用小客 車左前車頭因而與告訴人許宏誌所騎乘之機車車頭發生碰撞 ，致告訴人許宏誌人彈飛至被告王德煌之自用小客車左前擋 風玻璃後跌落地上，造成告訴人許宏誌受有右肩脫臼、右肱 骨骨折、右脛骨腓骨及左踝開放性骨折、左下肢脫套性傷害 、右側第三至第五腰椎橫凸骨折、左側第四肋骨骨折、左小 腿壓碎傷合併骨折及肌肉壞死，而自左側膝下截肢之重傷害 。因認被告係犯刑法第284 條第1 項後段之過失傷害致人重 傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告王德煌因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條第1 項後段之過失傷害致人重傷罪嫌， 該罪依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人許 宏誌聲明撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1 份在卷可憑。揆諸 前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日