臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第1101號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 彭盛杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
20719 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭盛杰以駕駛營業小客車為業，係從事 駕駛業務之人，其於民國101 年2 月13日上午8 時55分許， 駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車沿新北市新莊區中山路 1 段往迴龍方向行駛於道路，行經新北市新莊區中山路1 段 與中平路口前時，本應隨時注意車前狀況，並採取必要之安 全措施，且應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光 號誌，而依當時天候晴、日間自然光線、路面為柏油路、乾 燥且無缺陷，亦無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意 之情事，竟疏未注意，貿然闖紅燈，不慎與駕駛車牌號碼為 H7T-121 號普通重型機車沿新北市新莊區中平路直行之告訴 人林紫淇發生碰撞，致告訴人林紫淇人車倒地，因而受有Co lles氏閉鎖性骨折、手開放性傷口、下肢挫傷等傷害。嗣經 警據報前往處理後，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第 284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸 犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第28 7 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於101 年12 月5 日與被告成立調解，並陳明撤回告訴，此有本院調解筆錄、 聲請撤回刑事告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件 應不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊仲農
法 官 謝梨敏
法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 101 年 12 月 12 日