臺灣彰化地方法院民事判決 101年度訴字第921號
原 告 華南金資產管理股份有限公司
法定代理人 劉天焱
訴訟代理人 許瑤士
被 告 黃啟銓即黃連凱
上列當事人間101年度訴字第921號清償借款事件，於中華民國10
1年11月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣1,000,000元，及自民國89年8月10日起，至清償之日止，按週年利率8.8%計算之利息，並自民國89年9月11日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用新台幣10,900元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人粘水呈於民國86年11月27日邀同被告為連帶 保證人，向原告之前手即訴外人彰化縣福興鄉農會借款新台 幣390萬元，約定借款期間自86年11月27日起至88年11月27 日止，本金到期清償，利息則依年息9.9%計算，並隨同上開 農會放款利率之調整而調整，遲延履行時，視為全部到期， 借款人應立即全部償還借款，除依上開利率計息外，其逾期 在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者， 按上開利率20%加付違約金。詎被告及訴外人粘水呈除清償 本金3萬元及至89年8月9日止之利息外，尚欠本金387萬元及 其利息、違約金未為清償，依前揭約定，被告及訴外人粘水 呈即喪失期限利益，應全部償還借款。然迭經催討，被告及 訴外人粘水呈迄未清償。嗣彰化縣福興鄉農會信用部對於被 告及訴外人粘水呈之債權於91年7月24日讓與台灣土地銀行 ，台灣土地銀行復於95年8月17日將該債權讓與原告。因被 告係連帶保證人，本次僅請求被告給付100萬元及其利息、 違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴， 求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出擔保放款借據、授信約定書、債 權讓與證明書、報紙及債權憑證等件為證，被告又不到場或 提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 給付1,000,000元，及自89年8月10日起，至清償之日止，按 週年利率8.8%計算之利息，並自89年9月11日起，至清償之
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個 月之上者，按上開利率20%計算之違約金，即有理由，應予 准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
民事第二庭 法 官 廖國佑
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
書記官 林怡吟
, 台灣公司情報網