臺灣彰化地方法院家事判決 101年度婚字第186號
原 告 黃證源
被 告 李桂蘭
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國101年12月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國91年12月4日結婚，並約定被告 應在臺灣地區與原告共同生活。詎被告於92年間離家出走返 回大陸後，即未返臺與原告團聚，至今已逾8年，顯係惡意 遺棄原告，仍在繼續狀態之中。為此爰依民法第1052條第1 項第5款及同條第2項，請求判決准原告與被告離婚等語。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書等件 為證，又被告自92年8月16日返回大陸後，即未再入境來臺 之事實，亦有被告入出境紀錄表在卷可稽，原告之主張堪信 為真實。本件被告既無不履行同居之正當理由，則被告主觀 上確有惡意遺棄原告之意識，復有惡意遺棄之客觀事實在繼 續狀態中，被告之前開行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中 ，應可認定。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定訴 請離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
家事法庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 張俞文