臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第1072號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 朱美鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第9127
號），本院依簡式審判程序判決如下:
主 文
朱美鳳踰越門扇侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；拘役陸拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、朱美鳳前因竊盜案件，經本院以96年度斗簡字第425號判決 判處有期徒刑2月確定；又因搶奪等案件，經本院以96年度 訴字第1706號判決判處有期徒刑1年8月、5月確定，上開2案 經本院裁定應執行有期徒刑2年1月確定（第一案）。再因詐 欺案件，分別經本院以97年度簡字第424號、臺灣臺中地方 法院以98年度中簡字第1257號判決判處有期徒刑4月、3月確 定，上開2案經臺灣臺中地方法院裁定應執行有期徒刑5月確 定（第二案）。第一、二案經接續執行，於民國99年8月17 日縮短刑期假釋出監，假釋期間並付保護管束，於99年10月 2日保護管束期滿未經撤銷假釋以已執行完畢論。詎朱美鳳 仍不知悔改，復分別基於意圖為自己不法所有之犯意，先於 101年9月3日下午3時45分許，騎乘其不知情之大嫂鄭翠薇所 有之車號000-000號重型機車，行經彰化縣永靖鄉○○村○ ○路0段00 0巷00號三合院前，趁無人注意之際，以腳踹開 凃振明所有之木質大門，侵入其住宅，徒手竊取屋內之現金 新臺幣（下同）2萬多元、郵局存摺2本、印章7顆、合作金 庫金融卡1張、手提式CD音響1臺、銀戒指2枚、金戒指1枚、 玉手環1個、金墜子1個、玉佩2個等物，得手後；復於同日 下午4時許，在上址三合院之庭院，徒手竊取凃培木所有之 洗衣粉2包，得手後，隨即騎乘機車逃逸。嗣經凃振明報警 處理，經警方調閱監視錄影畫面，察覺朱美鳳涉犯凃振明指 訴之竊盜犯行，經警通知朱美鳳到案說明，朱美鳳另向警方 自首上開竊取洗衣粉2包之犯行而接受裁判。
二、案經凃振明訴由彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告朱美鳳所涉係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院
行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院行簡式審判程 序，先予敘明。
二、上揭事實，業據被告朱美鳳於本院審理時坦承不諱，核與證 人即被害人凃振明、凃培木、証人鄭翠薇於警詢之證述之情 節相符，復有彰化縣警察局員林分局永靖分駐所受理各類案 件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、車號000-000號重型 機車之車輛詳細資料報表、監視錄影畫面翻拍照片11張、現 場查證照片2張等等附卷可參。本件事證明確，被告犯行洵 堪認定。
三、核被告朱美鳳所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之 加重竊盜罪，同法第320條第1項之普通竊盜罪。被告先後2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。其有如事實欄 所載之犯罪科刑執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。又被告在未經有偵查犯罪職權機關或公務 員發覺其為犯人前，即向員警主動陳明其前揭竊取洗衣粉之 犯罪事實，進而接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可佐，核與 自首之要件相當，就此部分應依刑法第62條前段之規定，其 犯行得減輕其刑，並先加後減之。再被告上開所涉加重竊盜 罪部分，被告業與被害人凃振明達成和解，並已先分期賠償 被害人新台幣伍千元，被害人並表達諒解之意，有審判筆錄 在卷可參，被告現有看護之正當工作，家中尚有家人需照顧 ，實因其夫之債務而為竊盜行為，被告性格尚非不可教化， 是以本件犯罪之具體情狀及行為背景觀之，若量處有期徒刑 七月以上，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同 情而堪可憫恕，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法 第59條之規定，就上開加重竊盜罪部分，酌予減輕其刑，並 依法先加後減之。爰爰審酌被告素行不佳，前有多次竊盜， 一犯再犯，殊不足取，惟其所竊物品價值非高，暨被告犯後 到庭坦承犯行、態度良好，其中一次竊盜犯行係被告自首而 查獲，並參酌檢察官之求刑及上開審酌事項等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均認以新台幣壹仟元為適當諭知 易科罰金之折算標準，並定其應執行刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第320條第1項、第62條前段、第59條、第47條第1項、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳顗安到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
刑事第四庭 法 官 姚銘鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。