債務人異議之訴
臺灣屏東地方法院(民事),補字,101年度,490號
PTDV,101,補,490,20121225,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　101年度補字第490號
原　　　告　臺芳開發股份有限公司
法定代理人　陳銘德　
被　　　告　銓威傳播有限公司
法定代理人　趙國議　
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供
擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法
第77條之2 第1 項、第77條之6 定有明文。次按債務人異議之訴
之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或
價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之
利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號裁定意旨參照）。本
件原告係以其前於民國92年11月間，將所有坐落屏東縣屏東市和
興段1087、1090、1123地號土地三筆（下稱系爭土地），為第三
人林金鵬所設定新臺幣（下同）7,200 萬元之最高限額抵押權，
抵押權登記之存續期間為92年11月26日至97年11月25日止，但於
上開抵押權存續期間屆滿後，第三人林金鵬卻於100 年5 月7 日
以廣東路郵局374 號存證信函向原告表示：「敬啟者：台端於…
抵押權設定予本人。本人於100 年4 月12日已將本案之設定抵押
全部移轉變更予銓威傳播有限公司。特此通知。」，原告亦以
100 年5 月7 日台北長春路郵局第1108號存證信函，向第三人林
金鵬表示反對等情，但第三人林金鵬仍與被告於100 年4 月12日
向地政機關辦理變更登記，將上開最高限額抵押權讓予登記予被
告，被告乃依前開登記與偽造之原告公司所簽發、發票日為92年
11月26日、面額新台幣五千萬元、未記載到期日及受款人之商業
本票，持以行使作為其對原告債權之證明向本院聲請拍賣抵押物
，經本院以100 年度司拍字第111 號裁定准予拍賣抵押物，被告
並聲請本院強制執行中，惟被告所持原告名義簽發之商業本票係
為偽造，而提起本件債務人異議之訴等，原告訴之聲明第一項係
請求被告應將本件系爭土地上前述7200萬元之最高限額抵押權登
記予以塗銷，第二項則係請求撤銷本院100 年度司執字第5533號
拍賣抵押物執行事件所為之強制執行程序等；查上開2 項聲明並
非各自獨立，其價額不應合併計算，而應依其中價額最高者定之
，及被告聲請強制執行之債權額雖為5,000 萬元，惟被告聲請拍
賣原告系爭土地，業經本院民事執行處核定第一次拍賣最低價格
為46,500,000元（計算式：550,000 ＋13,120,000＋32,830,000
） ，有本院上開案號之執行卷宗及卷內所附第一次拍賣公告可
稽，依上開說明，應核定本件訴訟標的價額為46,500,000元，應
徵第一審裁判費421,200 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但
書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳該421,200 元之裁判
費，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 101　　年　　12　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　黃紀錄
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；命補繳裁判費
部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 101　　年　　12　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇小雅