臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第146號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張競文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第3421號），本院判決如下：
主 文
張競文犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車壹部沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
一、犯罪事實：
張競文於民國105 年4 月1 日上午10時14分許，在雲林縣○ ○鄉○○村○○路000 號即「采旋造型髮藝店」前，見陸怡 妙所有之腳踏車1 部（價值約新臺幣1 千元）停放在該處， 竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該腳踏車得手後，騎乘 離去。嗣經陸怡妙發現遭竊，始報警查悉上情。二、證據名稱：
㈠證人即被害人陸怡妙於警詢中之證述。
㈡麥寮分駐所警員職務報告1 紙。
㈢監視器畫面翻拍照片及現場照片共10張。
㈣被告於警詢及檢察事務官詢問時之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告之所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡本院審酌被告不思守法自制，貪圖一時方便而徒手竊取他人 之腳踏車，顯不尊重他人財產權利，法治觀念淡薄，惟念其 犯後坦承犯行，竊取手段平和，所竊財物價值非鉅，暨其於 警詢時自陳教育程度為二專肄業、現無業、家庭經濟狀況小 康，復參以被告未賠償被害人之損失等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2 條第2 項定有明文。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人 者，沒收之；該項沒收於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分 別定有明文。查被告所竊取之腳踏車1 部，為其犯罪所得， 雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定 諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第 320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第
3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴（需附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
北港簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。