臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 101年度訴緝字第24號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 朱玉霞
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國101年12月10日
下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如左：
法 官 黃永勝
書記官 劉晨輝
通 譯 謝孟庭
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
朱玉霞施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之海 洛因壹包(毛重壹點貳伍伍零公克，驗餘淨重零點柒捌伍零 公克)沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參 月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之海洛因壹包(毛重壹點 貳伍伍零公克，驗餘淨重零點柒捌伍零公克)沒收銷燬。二、犯罪事實要旨：
朱玉霞前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，由臺灣宜蘭地方法院裁定令入強制戒治處所 施以強制戒治1年執行完畢，由同法院於88年12月7日，以87 年度易字第286號為免刑判決確定。另於92年間因施用毒品 案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑 並送強制戒治，嗣經臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭以92年度 宜簡字第287號判決判處有期徒刑6月，並由同法院以93年度 簡上字第9號判決上訴駁回確定。又於94年間因施用毒品案 件，經臺灣宜蘭地方法院以94年度訴字第361號判決判處應 執行有期徒刑8月確定，經減刑為有期徒刑4月後，於97年11 月19日易科罰金執行完畢。復因施用毒品案件，因自願參與 毒品戒癮治療，經臺灣宜蘭地方法院檢察署以99年度毒偵字 第296號案件為緩起訴處分確定，緩起訴期間自99年7月1日 起至101年6月30日。詎仍不知悔改，復基於施用第1級毒品 海洛因及第2級毒品甲基安非他命之犯意，於100年11月9日 上午6時許，在宜蘭縣壯圍鄉○○村○○路00號住處，以將 第一級毒品海洛因摻於香菸內吸食其煙之方式，施用第1級 毒品海洛因1次；另於100年11月9日晚上10時40分許為警採 尿之時點回溯96小時內某時，在前揭處所，施用第2級毒品 甲基安非他命1次。嗣於100年11月9日晚上8時30分許，在上 開住處為警搜索查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1
小包（毛重1.2550公克、驗餘淨重0.7850公克）。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條前段、第47條1項、第51條第5款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法 官 黃永勝
書 記 官 劉晨輝
上筆錄證明與原本無異。
書 記 官 劉晨輝
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。