臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 101年度訴字第458號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李嘉宏
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國101年12月20日
下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如左：
法 官 黃永勝
書記官 劉晨輝
通 譯 謝孟庭
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李嘉宏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。二、犯罪事實要旨：
李嘉宏前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以91年度毒 聲字第346號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品傾向，於民國91年9月25日觀察、勒戒執行完畢 釋放，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於同日以91年度 毒偵緝字第86、87、88、89號等案件為不起訴處分確定。復 於93年間因施用第一級毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以93 年度訴字第382號判處有期徒刑10月確定；另因施用第二級 毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第508號判決判 處有期徒刑6月確定，嗣經臺灣高等法院以94年度聲字第480 號裁定應執行刑為有期徒刑1年2月確定。又因施用毒品案件 ，經臺灣宜蘭地方法院以94年度訴字第426號判決判處有期 徒刑1年確定。再因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以9 6年度訴字第150號判決判處有期徒刑1年2月及8月，應執行 有期徒刑1年6月確定。嗣前揭臺灣宜蘭地方法院以94年度訴 字第426號判決判處有期徒刑1年及臺灣宜蘭地方法院以96年 度訴字第150號判決判處有期徒刑1年2月及8月，經本院96年 度聲減字第223號裁定分別減刑為6月、7月及4月，應執行有 期徒刑1年3月確定。又因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法 院以96年度訴字第475號判決判處有期徒刑1年確定。前揭案 件經接續執行後，於98年3月22日假釋付保護管束期滿執行 完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第1、2級毒品海洛因、甲 基安非他命之犯意，於101年8月14日下午6時左右，在宜蘭 縣礁溪鄉奇立丹路友人住處內，混合施用海洛因及甲基安非 他命1次。嗣於101年8月16日下午5時許，在宜蘭縣礁溪鄉礁 溪路帝君廟後方為警拘獲，旋經警採其尿液送驗檢出鴉片類
之嗎啡、可待因及安非他命類之甲基安非他命陽性反應而查 悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、 第47條第1項、第55條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法 官 黃永勝
書 記 官 劉晨輝
上筆錄正本證明與原本無異。
書 記 官 劉晨輝
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。