臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第811號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 郭星鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第5038號），本院判決如下：
主 文
郭星鋒犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭星鋒前因違反懲治盜匪條例案件，經國防部北部地方軍事 法院以軍法字第999999號判處有期徒刑13年4月確定，於民 國93年7月14日入監執行，已於99年12月21日縮短刑期執畢 出監（構成累犯）。詎於101年8月18日上午11時20分許，前 往位於宜蘭縣宜蘭市○○路000號之「全家便利商店」購買 米酒，趁店員鐘珮寧進入店內倉庫拿取其欲購買之米酒，因 見另一位店員莊惠如之白色行動電話手機1具（三星廠牌、 型號：SII、IMEI序號：000000000000000號）放置於櫃檯收 銀台上，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取之並藏放在所 穿長褲口袋內，嗣將購得之米酒結帳後攜離該商店。嗣於10 1年9月8日某時許，郭星鋒前往位於宜蘭縣宜蘭市○○路0段 000號之「神腦通訊宜蘭力行」店，將上開手機以新臺幣（ 下同）6,000元之代價售予不知情之店長陳裕琳，陳裕琳復 於101年9月12日轉售予顧客黃文真。而莊惠如發現手機遭竊 後報警處理，經警調閱店內及沿路之監視錄影器後始循線查 獲上情。
二、證據：
㈠、被告郭星鋒於偵訊時之自白。
㈡、證人即被害人莊惠如、證人即間接購買莊惠如失竊手機之黃 文真於警詢時之指述、證人即全家便利商店店員鐘珮寧、證 人即神腦通訊宜蘭力行店店長陳裕琳於警詢及偵訊時之指述 。
㈢、通聯調閱查詢單、行動電話買賣登記表、宜蘭縣政府警察局 宜蘭分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、宜蘭縣政府警 察局宜蘭分局中山派出所調查報告、搜索筆錄、監視錄影擷 取畫面17張、現場照片共2幀、車牌號碼000-000號重型機車 車輛詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。查被告 有如犯罪事實欄所示之前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1紙在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年 內又故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其
刑。爰審酌被告於90年間已有2次竊盜科刑紀錄，又再犯本 罪，顯然未見悔悟，素行欠佳；另考量被害人財物損失之程 度（遭竊手機價值約18,500元）、所竊之財物復已返還被害 人，暨被告國中畢業之智識程度，現以廚師為業，家庭經濟 狀況小康，犯後亦知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項 ，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第2審合議庭。中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 馬竹君
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。