臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第655號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳婉綺
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵緝字第168號），本院判決如下：
主 文
乙○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國97年2月間認識與甲○○尚有婚姻關係之丙○ ○（丙○○涉嫌通姦罪部分，另經臺灣臺北地方法院檢察署 通緝中），惟斯時乙○○並不知悉丙○○為有配偶之人。嗣 於97年3月間起，乙○○即與丙○○開始為性交行為，並因 而懷孕於98年8月5日產下一女。迨98年9月23日，乙○○前 往戶政事務所辦理由丙○○認領其女即彭○○（真實姓名年 籍詳卷）之登記手續時，經由戶政人員之告知，始知悉丙○ ○係有配偶之人，乙○○亦當場向丙○○確認此事無誤。詎 乙○○明知丙○○係有配偶之人，竟仍基於相姦之接續犯意 ，自98年9月23日起至100年7、8月份止，平均每2週1次與丙 ○○在宜蘭縣礁溪鄉某處之租屋處為性交行為。嗣於100年9 月1日，甲○○因訴訟需要前往調取戶籍謄本，始悉上情， 旋即於同年9月23日提出告訴。案經甲○○訴由臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺 灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、上開犯罪事實業據被告乙○○於偵查及本院審理訊問中均坦 承不諱，核與證人陳麗芬於警詢中之陳述大致相符，並有被 告陳婉琦與同案被告丙○○所生之未成年女彭○○於陽明大 學附設醫院之病歷記錄、被告乙○○、同案被告丙○○及彭 ○○之個人戶籍資料3份附卷可稽。證人陳麗芬於警詢中陳 述：「（問：你有無看見上述二人（即被告乙○○與同案被 告丙○○）之丙○○摟抱其幼女？）有的，我常看見他們二 人以車子搭載幼子，見他們要搬走，該女子已經懷孕。」（ 見101年度補證字第104號、101年度蒞字第3195號補充理由 書第10頁宜蘭縣警察局礁溪分局偵查隊查訪記錄表），被告 乙○○於本院審理時亦陳述：「我去年7、8月有懷孕，小孩 是（101年）4月5日出生的，小孩的生父是丙○○。」（見 本院卷第16頁背面），依上開證人及被告之陳述，自可證明 被告乙○○於98年9月23日知悉同案被告丙○○係有配偶之 人後，仍於98年9月23日起至100年7、8月間，與同案被告丙 ○○有同居及為性交行為，此亦為被告乙○○所坦承，是被
告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應 予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第239條後段相姦罪。按所謂接續犯 ，乃指行為人主觀上基於單一之犯意，著手實行單一行為， 而該行為係在密切接近之時地，分數個舉動以接續或反覆施 行之行為，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上 ，該接續施行之數個舉動，可認為包括一罪而言，最高法院 96年度台上字第3822號判決意旨參照。又按實質上、裁判上 一罪案件，檢察官就犯罪事實一部起訴者，依刑事訴訟法第 267條規定，其效力及於全部，受訴法院基於審判不可分原 則，對於未經起訴之其餘事實，應一併審判，此為犯罪事實 之一部擴張，最高法院92年度臺上字第1841號判決意旨參照 。查被告乙○○自98年9月23日起至100年7、8月間，先後多 次與同案被告丙○○為妨害家庭犯行，所持續侵害之法益係 屬同一，其數行為時間相當密接，其各自獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，實無從加以割裂評價，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，參照前開判決意旨，自屬接續犯一罪。又聲請 簡易判決處刑書雖認定被告乙○○之犯罪時間為98年9月23 日起至100年5月份止，惟本院審理中被告乙○○自陳伊於去 年（即100年）7、8月間有懷孕，小孩是（101）年4月5日出 生（見本院卷第16頁背面），則其犯罪時間應係自98年9月 23日起至100年7、8月間，而100年5月份至100年7、8月間之 妨害家庭犯行，均與前揭起訴之妨害家庭犯行有接續一罪關 係，基於審判不可分原則，本院自應併予審理，附此敘明。 爰審酌被告之行為已破壞告訴人甲○○之家庭和諧，其相姦 之時間幾近2年之久，並因此懷孕，導致告訴人與丙○○反 目，告訴人與丙○○已於101年8月30日經臺灣臺北地方法院 以101年度婚字第45號判決離婚，被告犯後雖坦承犯行，然 並未能取得告訴人之原諒，迄未賠償告訴人所受損害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第239條後段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 林嘉萍
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。