臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1066號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李碧山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第4638號）本院判決如下：
主 文
李碧山服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、李碧山於民國101年10月19日下午4時許，在宜蘭縣蘇澳鎮林 森路道路施工之工地飲用鹿茸酒1、2杯後，未待酒精作用消 退，在已呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，竟仍無駕 駛執照，於同日下午5時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小 客車，沿宜蘭縣蘇澳鎮林森路由東往西方向行駛，於同日下 午5時10分許行經宜蘭縣蘇澳鎮林森路與過港路口時，適有 余建清騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣蘇 澳鎮林森路由西往東方向行駛，行經上開路段欲右轉往過港 路方向行駛時，李碧山因不勝酒力致駕駛判斷能力降低，見 余建清右轉時已不及煞避，其所駕駛之自小客車左前車頭撞 轉余建清騎乘普通重型機車之左側車身，余建清因而倒地受 傷（傷害部分未據余建清告訴），經警到場處理並於同日下 午5時39分許對李碧山進行酒測，經測試其呼氣酒精濃度值 為每公升0.43毫克，顯不能安全駕駛。案經宜蘭縣政府警察 局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告李碧山於警詢、偵查中均坦承不諱， 核與證人余建清於警詢中之陳述大致相符，並有宜蘭縣政府 警察局蘇澳分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1張、 刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1張、道路交通事故現 場圖2張、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照 片6幀、李碧山證號查詢汽車駕駛人報表（見警卷第20頁） 在卷可稽。本院復依職權調閱本件酒測所用之呼氣酒精測試 器（型號SD-400PA，儀器器號085724D，與上開酒精測定紀 錄表上所載相符），其業由經濟部標準檢驗局檢定合格，有 效期限至101年11月30日，有經濟部標準檢驗局100年11月14 日出具之呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙附卷可資佐證， 是被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定 ，應予依法論科。
三、核被告李碧山所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類 ，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告李碧山
明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自 身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更 枉顧公眾安全，且被告過去曾因酒後駕駛而經吊銷駕駛執照 之相類素行（見警卷第20頁），顯見被告不知悔悟，無視用 路人之人身安全，並考量被告為警依法施測所得之酒精濃度 值為0.43mg/L、本次已致生他人受傷車損之交通實害，酒後 駕駛汽車所可能衍生之危害程度較騎乘機車為高，犯後坦承 犯行等，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易科罰金 之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 林嘉萍
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。