臺灣士林地方法院家事裁定 101年度監宣字第413號
聲 請 人 黃金村
黃鳳春
黃金政
上列聲請人聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
受監護人黃坡所有，坐落新北市○○區○○段○○○地號土地（面積二萬四千一百五十四‧二三平方公尺，權利範圍六十分之一），准予變賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護人黃坡之財產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃金村、黃鳳春、黃金政為受監護宣 告人黃坡之子女，黃坡前因無法處理自己之事務，經本院以 101 年監宣字第168 號裁定為監護之宣告，並選定聲請人等 為其監護人。黃坡因腦病變併失智症，無法自理生活，長期 安置於新北市私立安濟老人養護中心，每月住院及生活費用 約需新臺幣（下同）2 萬5,000 至3 萬元，目前暫由聲請人 墊付，及向遠房親友借款支應，現為籌措黃坡未來費用所需 ，擬將其所有，坐落新北市○○區○○段00地號土地（面積 2 萬4,154.23平方公尺，權利範圍60分之1 ，下稱系爭土地 ）予以變賣，爰請求裁定准許等語。
二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不 得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許 可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理 受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用 或終止租賃」，民法第1101條第1 項、第2 項定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、本院10 1 年度監宣字第168 號家事裁定暨確定證明書影本、系爭土 地登記謄本、新北市私立安濟老人養護中心入住證明、台北 市立聯合醫院陽明院區診斷證明書、汐止市農會活期存款存 摺影本、同意書、相關費用支出明細、系爭土地照片等在卷 為證（見卷第8-18、35、38、40-53 、56、62-64 頁），並 經證人即相對人之女黃鳳潔到庭證稱：黃坡目前每月約需2 萬5,000 至3 萬元之養護及生活費用，由聲請人向遠房親戚 借貸後支付，且相對人無其他現金、股票、動產等財產，又 相對人之配偶及全體子女，都同意處分系爭土地等語明確（ 見卷第33頁），復經本院依職權調閱101 年度監宣字第168 號聲請卷宗查明無訛，自堪信為真。本院審酌黃坡現經安置 於養護中心接受專業照顧，生活均依賴他人協助，每月勢必 有生活費用及醫療費用等固定支出，自有處分其財產以籌措
費用之必要。從而，堪信聲請人主張為黃坡之利益，而有必 要處分系爭土地等語，尚值可信。故本件聲請為有理由，應 予准許。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態 與生活狀況。又監護人應以善良管理人之注意，執行監護職 務。監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於 受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人 提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或 受監護人之財產狀況，民法第1112條、第1113條準用同法第 1100條、第1109條第1 項、第1103條第2 項規定甚明。本件 聲請人即監護人代為處分黃坡之系爭土地，及管理處分後所 得之款項，均應盡善良管理人之注意義務妥適管理，並使用 於受監護人之生活及養護療治所需費用，附此敘明。五、依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第1 項、民法第 1103條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
家事法庭 法 官 郭躍民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
書記官 林睿亭