臺灣士林地方法院家事裁定 101年度監宣字第297號
聲 請 人 陳鳳蘭
相 對 人 陳永倉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳永倉（男，民國五十九年十月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳鳳蘭（女，民國五十一年七月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳永倉之監護人。
指定柯金鶯（女，民國二十一年九月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人陳永倉負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之姐，相對人於民國94年8 月8 日經診斷罹患中毒性腦病變，延醫診治後仍未見起色， 現已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對相對人為監 護之宣告等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中 華民國身心障礙手冊、診斷證明書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、本件經本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫 師楊逸鴻前訊問相對人，以審驗其心神狀況，惟相對人對於 本院之訊問內容，皆無任何言語或動作上之回應（見卷第25 頁以下）。另經鑑定人審酌相對人之生活史及病史，並實施 身體、神經學及精神狀態檢查後，業據函覆鑑定結論略以： 「陳員（按即相對人）為足月、自然產，其他之出生、生長 、發展史正常。其為國中畢業，未婚，病前在中國經商。其 平日沒有飲酒習慣，未曾使用非法之精神作用物質。陳員於 90年間至中國經商，同年某日，被人發現昏迷在福建省某地 公廁，經送往當地醫院治療，醫師表示陳員大腦嚴重缺氧， 原因不詳。其出院後，由家人在當地租屋安置，於94年間始 由家人接回臺灣照顧。其目前有睡－醒週期，目光偶會注視 人，但對外來刺激不具任何有意義之反應。其不具情緒理解 及表達能力，不具專心注意之能力，無法合作。其不具語言 理解及表達能力，不具思考之邏輯推理能力。其對現實事務 不具理解及判斷能力，不具定向感，短期記憶及長期記憶有
極嚴重障礙，不具抽象思考能力，不具計算能力。其四肢癱 瘓，長期臥床，自身清潔事務完全由他人代勞。其不具求助 行為，需依賴他人經由鼻胃管予以流質食物維生，排泄問題 則以尿袋及成人紙尿褲處理。綜合陳員之生活史、病史及鑑 定時臨床所見，陳員病後喪失認知功能，不具生活功能及社 會功能，復參酌其大腦皮質之高等功能有極嚴重障礙，其臨 床診斷為『代謝性失智症，極重度』，病因不詳。陳員自90 年病後喪失認知功能，目前不具財經理解能力及個人健康照 顧能力，不具交通能力及獨立生活之能力，不具社會性。其 因嚴重之心智缺陷，致其不能為意思表示及受意思表示。其 不具管理處分自己財產之能力，心智狀態無回復之可能。故 推斷陳員符合監護宣告之資格」等語，有臺北市立聯合醫院 101 年12月5 日北市醫陽字第00000000000 號函附之精神鑑 定報告書在卷可稽（見卷第31頁以下）。綜上，堪認相對人 確因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示等情為真， 爰依上揭規定宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條第1項及第1111條之1 分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，自應依上開規定應為其選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人無配 偶、子女，父親已歿，至其母親及聲請人、陳鴻得等兄姊之 最近親屬，則表明願推舉聲請人擔任監護人，並由利害關係 人即相對人之母柯金鶯擔任會同開具財產清冊之人，此有同 意書附卷可憑（見卷第17頁）。再參以聲請人、柯金鶯與相 對人分別為姊弟、母子之至親關係，且與相對人同住，實際 負責照顧相對人之生活及醫療事務等情，堪認其等間應具有 一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人 ，及由柯金鶯擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之 最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項所示。末依民法第1113 條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，
監護人陳鳳蘭對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同 柯金鶯於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，另於開具財 產清冊並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產， 僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
家事庭 法 官 郭躍民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書記官 林睿亭