臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度訴字第223號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 康文玲
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會莊植焜律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，
本院裁定如下：
主 文
康文玲自民國一○一年十二月十九日起羈押期間延長貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。
二、經查，被告康文玲因違反毒品危害防制條例等案件，前經本 院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣 第二級毒品罪、藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪，犯罪嫌疑 均屬重大，且被告於羈押前並無固定住居所，有事實足認為 有逃亡之虞，且被告所涉販賣第二級毒品罪為最輕本刑為7 年以上有期徒刑之罪，衡酌其涉犯之販賣第二級毒品罪屬重 罪，有相當理由足認畏罪逃亡之虞，被告非予羈押，顯難進 行審判，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規 定，於民國101 年9 月19日執行羈押在案。三、經查，被告原羈押期限將屆至，經訊問被告後，被告現僅坦 承轉讓禁藥犯行，仍否認有何販賣第二級毒品犯嫌。惟被告 就起訴書附表所列各次販賣第二級毒品等犯嫌，除證人劉志 忠於本院審理時之證述外、尚有證人黃孟智、詹森淮、曹志 豪、林重義及劉家銘各於偵查中之證述可稽，復有起訴書所 臚列各行動電話監聽譯文及扣案物品可佐，足認被告前述販 賣第二級毒品之犯嫌現仍屬重大；又被告就所涉販賣第二級 毒品犯嫌，自偵查至本院審理，供述情節屢有不同，再衡以 被告於羈押前無固定住居所，且所涉販賣第二級毒品罪嫌為 最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，可認被告現仍有規避刑 責之高度可能性，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居 等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進 行，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利 益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍 有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住 居等手段替代。從而，原羈押之原因仍然存在，現有繼續羈 押被告之必要，被告應自101 年12月19日起羈押期間延長2
月。
四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
刑事第六庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 蔡志宏
法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。 書記官 夏珍珍
中 華 民 國 101 年 12 月 7 日