臺灣士林地方法院刑事判決 101年度自緝字第6號
自 訴 人 吳超（後改名吳超然）
自訴代理人 張義祖律師
被 告 葉春伸
選任辯護人 蔡文生律師
上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴（89年度自字第186 號
），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、自訴意旨略以：自訴人於民國89年3 月3 日，囑費翔委任被 告被告葉春伸轉售藍寶石等珠寶一批，成本價格為新臺幣（ 下同）143,050 元，雙方約定，交易價格由雙方確認後予以 出售為原則，惟被告不但私擅出價讓售他人，未曾報告巔末 及交付價款，且潛逃無蹤，因認被告涉有刑法第335 條第1 項侵占罪嫌云云。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明 文。又被告行為後，刑法於94年1 月7 日修正通過，於同年 2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行。依修正後刑法第2 條第1 項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律。而本件被告行為時即89年間之刑法第80條追訴權時效期 間原規定為：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、 死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。二、3 年以 上10年未滿有期徒刑者，10年。三、1 年以上3 年未滿有期 徒刑者，5 年。四、1 年未滿有期徒刑者，3 年。五、拘役 或罰金者，1 年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行 為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」而修正 後之刑法第80條則規定為：「追訴權，因下列期間內未起訴 而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期 徒刑之罪者，30年。二、犯最重本刑為3 年以上10年未滿有 期徒刑之罪者，20年。三、犯最重本刑為1 年以上3 年未滿 有期徒刑之罪者，10年。四、犯最重本刑為1 年未滿有期徒 刑、拘役或罰金之罪者，5 年。前項期間自犯罪成立之日起 算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」 本件被告所涉刑法第335 條第1 項之侵占罪，其法定刑為「 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，是 依被告行為時之刑法，追訴時效期間為10年，修正後刑法之 追訴時效則均為20年，修正後刑法所定時效期間較長，自屬
對行為人不利，比較結果，自以修正前刑法第80條較有利於 行為人，是本件關於追訴權時效，自應適用修正前刑法第80 條之規定，且關於追訴權時效之停止、進行，及其期間、計 算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。次按追訴權之 時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開 始或繼續時，停止其進行，前項時效停止，自停止原因消滅 之日起，與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續 存在之期間，如達於修正前刑法第80條第1 項各款所定期間 4 分之1 者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第83條定有 明文。
三、經查，本件自訴人認被告葉春伸涉嫌於89年3 月3 日，侵占 自訴人所有藍寶石珠寶1 批，而認被告涉犯刑法第335 條第 1 項之侵占罪嫌。該罪嫌法定最高本刑為5 年以下有期徒刑 ，依修正前刑法第80條第1 項第2 款之規定，其追訴權時效 期間為10年，並應自犯罪行為最後完成之日即89年3 月3 日 起算。又本件被告所涉前開犯嫌，係於89年7 月18日經自訴 人提起自訴並繫屬於本院，嗣因被告逃匿致審判之程序不能 開始，由本院於89年9 月28日以89年士院刑愛緝字第288 號 發布通緝在案，有各該通緝書、臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可稽，依司法院大法官會議釋字第138 號解釋 及最高法院82年度第10次刑事庭會議決議意旨，自自訴案繫 屬時起至發布通緝前止，追訴權既無不行使之情形，自不生 時效進行之問題，則上開提起自訴至發佈通緝之期間2 月又 10日（自通緝發布日減自訴案件繫屬日）即應予扣除；又依 原刑法第83條第3 項之規定，本案追訴權之時效期間應加計 因通緝而停止之2 年6 月期間，是被告所犯前開侵占罪嫌之 追訴權時效，其追訴權時效期間（含4 分之1 停止期間）均 共計為12年6 月，再加計前述不生時效進行問題之期間2 月 又10日，則本件被告所涉侵占罪嫌，自犯罪終了日之89年3 月3 日起算，追訴權時效完成日應為101 年11月13日，故本 件追訴權時效已經完成，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
刑事第六庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 簡志龍
法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，
並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 夏珍珍
中 華 民 國 101 年 12 月 17 日