臺灣士林地方法院刑事判決 101年度易字第686號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林暉祥
A女（真實姓名、年籍均詳卷）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第158
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如起訴書之記載，如附件。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、本件被告林暉祥、A 女（真實姓名、年籍均詳卷）被訴傷害 案件，檢察官認均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依 同法第287 條之規定，須告訴乃論，而告訴人A 女、林暉祥 於民國101 年11月29日本院審理時當庭撤回告訴，此有本院 準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依據前開規定， 本件應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
四、又按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪， 經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第 376 條第1 款定有明文；又除簡式審判程序、簡易程序及第 376 條第1 款、第2 款所列之罪之案件外，第一審應行合議 審判，刑事訴訟法第284 條之1 亦有明文。本件被告林暉祥 、A 女均係涉犯刑法第277 條第1 項之罪，最重本刑為有期 徒刑3 年，依上開規定得行獨任審判，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
刑事第八庭法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
書記官 謝金宏