臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1338號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李鼎昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （101 年
度偵字第4213號），本院判決如下：
主 文
李鼎昌竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李鼎昌前因竊盜案件，經本院以96年度易字第613 號判決判 處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6 月確定，於民國97 年4 月23日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自 己不法之所有，於101年8月21日凌晨5 時40分許，駕駛其向 劉冠吾借用之車號0000-00 號自用小客車（該車為頂順國際 企業有限公司負責人賴介仁所有，嗣由劉冠吾託請友人葉智 齊向賴介仁承租），前往基隆市暖暖區源遠路與水源路口旁 、由林本向臺灣鐵路局承租、用以放置漁船廢五金且有以貨 櫃圈圍之空地內，徒手竊取林本所有價值約新臺幣7、8千元 之漁船廢五金1 批，得手後將之搬運至前揭自用小客車後車 廂，再載運至基隆市暖暖區某回收場變賣，所得花用殆盡。 嗣經警調閱案發現場附近監視器，而循線查獲上情。案經基 隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告李鼎昌於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人林本證述之情節相符，並據證人賴介仁、葉智齊 、劉冠吾證述屬實，此外復有現場照片及監視器攝得畫面翻 拍照片各3 張、汽車出借約定書、借用汽車切結書、租車專 用本票影本各1 份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符， 堪予採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如事 實及理由欄一所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告前有多次竊盜前科，且有搶奪及多次施用毒品前 科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不佳， 且其正值壯年，又身體健全，竟不思循正當途徑獲取生活所 需，而擅自竊取他人財物變現花用，顯然欠缺尊重他人財產
權之觀念；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且竊得財物之 價值尚非至鉅；暨衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47 條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 陳永祥
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。