臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度繼字第1052號
聲 請 人 郭江美麗
代 理 人 郭龍厚
上列聲請人聲請對被繼承人郭紹強指定遺囑執行人事件，本院裁
定如下：
主 文
指定丁○○(男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號) 為被繼承人乙○○(男，民國0年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國101年1月25日死亡，生前最後住所：嘉義縣民雄鄉○○村00鄰○○00○00號) 之遺囑執行人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。 理 由
一、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之，民 法第1209條第1項定有明文。又遺囑未指定遺囑執行人，並 未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議 選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條亦 有明文。次按親屬會議會員，應就未成年人、禁治產人或被 繼承人之下列親屬與順序定之：(一)直系血親尊親屬。(二) 三親等內旁系血親尊親屬。(三)四親等內之同輩血親。前項 同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為 先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親 屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬 充任之，民法第1131條定有明文。復按無前條規定之親屬， 或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其 他親屬中指定之，民法第1132條亦定有明文。是被繼承人如 無法定親屬會議成員，需先聲請法院於其他親屬中指定親屬 會議成員，再召開親屬會議以選任被繼承人之遺囑執行人。 然該親屬會議不能召開或召開有困難時，或親屬會議經召開 而不為或不能決議時，聲請人得聲請法院指定遺囑執行人。二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○生前於民國99年5月20 日由盧之耘律師代筆書立遺囑交予聲請人保管，並將其積蓄 存放於中華郵政股份有限公司民雄郵局，詎被繼承人乙○○ 於101年1月25日因心律不整猝死而仙逝，依民法第1147條規 定繼承業已開始，遺囑保管人即聲請人經將遺囑及贈與情事 分別通知繼承人，惟因被繼承人乙○○並未指定遺囑執行人 ，亦無委託他人指定，又因被繼承人乙○○並無民法第1131 條所規定之親屬得召開親屬會議，而無法由親屬會議指定遺 囑執行人，聲請人為被繼承人乙○○之繼承人，爰以利害關 係人身分，依民法第1211條向法院聲請指定遺囑執行人等語 。
三、經查：
、聲請人前揭之主張，業據提出被繼承人乙○○之死亡證明書 、代筆遺囑影本、被繼承人乙○○之繼承系統表各1份、戶 籍謄本4份為證，並經本院依職權向財政部臺灣省南區國稅 局民雄稽徵所調閱被繼承人乙○○之遺產稅申報資料附卷可 稽，自堪信為真實。
、次觀遺囑人之遺囑內容，遺囑人未指定亦未委託他人指定其 遺囑執行人，聲請人亦陳明因被繼承人乙○○無民法所規定 之親屬而無法召開親屬會議選定遺囑執行人，而聲請人既為 被繼承人乙○○之配偶，為被繼承人乙○○之遺產繼承人， 自應屬利害關係人無訛，是聲請人以利害關係人之地位，向 本院聲請指定遺囑執行人，自屬有據，應予准許。、次查，本院審酌遺囑人即被繼承人乙○○所立遺囑之內容屬 積極事項，須予執行，始得公正妥適實現遺產一定法律關係 之變動，基於遺囑執行之最佳利益考量，並據聲請人陳報指 定榮民服務處社區服務組長丁○○為本件遺囑執行人，及經 關係人即被繼承人乙○○之次子丙○○到庭陳稱：「我們對 遺囑都沒有爭執，同意把父親遺產給母親，只有關係人甲○ ○因已失蹤18年無法協同至郵局辦理，因此才提出本件聲請 。」等語（見101年12月14日訊問筆錄），並提出聯合報分 類廣告委刊證明單影本1份為證，另關係人丁○○亦到庭陳 稱：「我是榮民服務處社區服務組組長，接觸被繼承人乙○ ○5年多，與其熟識，被繼承人乙○○有稍微提過遺囑，並 說要將現金都留給聲請人。」等語（同上述訊問筆錄）。本 院審酌各情，認丁○○為榮民服務處社區服務組組長，與被 繼承人乙○○熟識，且非遺產繼承人，關係人丙○○、郭得 厚均同意由其擔任遺囑執行人，應屬適當之人選，故指定丁 ○○為被繼承人乙○○之遺囑執行人。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
家事庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
書記官 許家瑜
, 台灣公司情報網