臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 106年度斗簡字第157號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
黃雅怡
被 告 陳鴻耀
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟陸佰零玖元，及自民國一○六年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰柒拾元由被告負擔，其餘新臺幣捌佰伍拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年5月29日，酒醉駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，行經彰化縣二水鄉復興村137線30公 里處時，因未保持安全間隔，不慎擦撞直行之訴外人富燦塑 膠有限公司所有、陳耀燦所駕駛車牌號碼00-0000號自用小 客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。系爭車輛已向原 告投保車體損失險，且尚在保險期間中，經被保險人向原告 書面通知辦理出險且經查證屬實，並賠付必要修復費用合計 新臺幣（下同）112,303元（零件費用：82,993元、工資費 用：29,310元）。原告依保險法第53條規定，取得被保險人 對第三人之損害賠償請求權。爰依民法第191條之2、第196 條、保險法第53條規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應 給付原告112,303元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年5 月26日）起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張前揭事實，業據其提出相符之交通事故當事人登記 聯單、交通事故現場圖、行車執照、駕駛執照、汽車險理賠 申請書、估價單、車損照片等影本為證，復經本院調閱交通 事故調查卷宗，核閱屬實，堪信為真實，被告經合法通知， 未到庭爭執或提出準備書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第 280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告主張
為真實。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。負損害賠償責任 者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原 狀，民法第191條之2、第213條第3項分別定有明文。又民法 第191條之2但書已明文規定，除非駕駛人能舉證證明其有上 開法條但書所示之情形存在，得免負侵權行為損害賠償責任 外，因駕駛車輛造成他人之損害，即依法推定車輛駕駛人有 過失，而應負侵權行為損害賠償責任。再者，修理材料以新 品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決 議參照）。經查：
(一)本件被告飲酒後不能安全駕駛（血中酒精濃度達0.19mg/l） ，復因超車不慎，致撞擊系爭車輛而肇事等情，有上開交通 事故調查卷宗在卷可佐，被告復未能舉證證明其於防止損害 之發生，已盡相當之注意，揆諸前開說明，即依法推定車輛 駕駛人有過失，而應負侵權行為損害賠償責任，是原告請求 被告賠償系爭車輛修復費用，於法有據。
(二)系爭車輛係於90年1月間出廠使用，有原告所提出之行車執 照在卷可稽，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固 定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定 率遞減法每年折舊千分之369，並參酌營利事業所得稅結算 申報查核准則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定 率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以月計；另參酌所得稅法第54條第3項之規定，採用定率遞 減法計算折舊者，其殘值之計算，應仍以該固定資產總價10 分之1為合度。準此，系爭車輛至本件車禍事故發生之日即 105年5月29日，使用已逾5年，扣除折舊後原告所得請求之 零件修理費為8,299元（計算式：82,993×1/10＝8,299元； 小數點以下4捨5入），另工資費用29,310元部分，並不發生 折舊問題，因此，系爭車輛之合理修復費用為37,609元（計 算式：8,299＋29,310＝37,609），被告應負賠償責任。六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位等法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予 准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易簡易庭
法 官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官 陳瑶芳
, 台灣公司情報網