臺灣南投地方法院家事裁定 101年度監宣字第80號
聲 請 人 黃能玉
相 對 人 黃朝銓
關 係 人 黃大森
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃朝銓（男，民國五十一年三月十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃能玉（女，民國五十五年二月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人黃朝銓之監護人。指定黃大森（男，民國六十年五月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人黃朝銓財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人黃朝銓負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃能玉為相對人黃朝銓之妹，相對人 自民國101年7月間起，因意外而腦出血，雖經送醫診治仍不 見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受 監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並 選定聲請人為監護人，指定相對人之弟黃大森為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、應受監 護（輔助）宣告人財產清冊、同意書、戶籍謄本、診斷書、
全國財產稅總歸戶財產查詢清單、建物登記第二類謄本（建 號全部）、土地登記第二類謄本（地號全部）等件為證，並 有本院依執權查詢之聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明 細表1件附卷可稽。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人 即行政院衛生署草屯療養院醫師黃聿斐前訊問相對人，相對 人對本院之訊問無任何回應，經該院鑑定結果認：㈠個人生 活史與疾病史：相對人現年50歲，家中排行老大，有3妹2弟 ，父過世，母親為家庭主婦，現與相對人同住，提供必要的 照顧。手足皆各自成家，但對相對人尚稱關心，其中二妹承 擔較多的照顧工作。相對人曾於81年結婚，96年離婚，離婚 原因不詳。相對人與前妻育有一女，雖為婚生但據述非相對 人所出，離婚後，與前妻及女兒互動疏離。相對人病前性格 溫和，出生發展史大致正常，國中畢業，學校成績中等。服 役過程順利。國中畢業後跟著父親賣水果，父親過世後改至 水果行工作，也曾在大榮貨運擔任搬運工，籐條工廠作業員 ，工作品質尚可。過去人際互動疏離，病後更難與他人互動 。據妹妹描述，相對人5歲發生車禍，以致於走路跛行，無 其他後遺症。日常生活大致正常，直到45歲時（96年4月） 發生車禍，有進行腦部手術，同年11月再度發生車禍，此後 進行腦部手術多次，住加護病房20多天，再轉入普通病房住 院。出院後，相對人變得暴躁易怒，經常在外遊蕩，有時會 走失，且頻有干擾行為，且因有水腦而裝有腦控室至腹腔導 管。曾於100年9月及10月至該院就診各1次，診斷為其他器 質性腦徵候群，服藥後效果不明顯。101年2月，相對人發生 中風，送至佑民醫院治療，之後走路跛行較明顯，言語表達 尚可，101年7月因腦部出血再度入院治療。術後相對人無法 進行有意義的言語溝通，只能發出「媽媽」的聲音，但對不 特定人都稱是媽媽；進食需由他人餵食，無法自主如廁而包 尿布；身體呈現右側偏癱，但左側身體肌力亦明顯下降，行 動須依賴輪椅協助，洗澡、穿衣等日常生活需他人協助，無 法自己獨立生活。㈡鑑定結果：1.身體及神經學檢查：左右 臉不對稱，右側偏癱，以輪椅代步，雙眼直視無明確焦點， 頸間有插管疤痕。四肢肌力下降，自主活動能力缺損。2.精 神狀態檢查：相對人身材瘦弱，由妹妹陪同來院接受鑑定， 坐在輪椅上，下肢無法抗重力。相對人對外界刺激反應差， 無法針對問題給予適當回應，鑑定過程中無言語表達，亦無 法以其他方式進行有意義的溝通。無法分辨行為恰當與否， 於法官開庭時，以左腳接觸法官。據妹妹描述，相對人對任 何人都喊「媽媽」，並以媽媽表達肚子餓或其他生理需求。 其認知功能、語言理解與表達能力、執行功能及自我照顧能
力，皆呈現顯著障礙。3.心理評估：相對人進行鑑定時，對 外在刺激反應甚少，對詢問、叫喚名字無法以語言回應，據 妹妹描述，相對人現在僅能以發出「媽媽」的聲音方式表達 其需求，已無法以流暢語言表達，亦無法進行溝通，情緒上 顯得淡漠，無法出現與環境對應之情緒反應。整體而言，相 對人在整體認知與肢體動作的功能，因多次腦部創傷及中風 影響，其於語言理解與表達、注意力、訊息處理能力已有明 顯缺損，已無法良好處理其日常生活自理。建議由他人協助 處理其醫療、金錢管理及其他重要決策，以避免其權益受損 。㈢結論：綜合以上所述相對人之過去生活史、疾病史、身 體檢查、精神狀態檢查與心理評估結果，相對人之臨床診斷 為其他器質性腦徵候群。根據相對人之行為觀察、智力程度 及生活適應能力評估，相對人對外界事務之知覺理會與判斷 作用，以及自由決定意思之能力，處理自身事務之能力顯有 欠缺。因此，相對人目前之行為能力受上述心智缺陷的影響 ，已達到「不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果」之程度。此有該院101年11月9日草療精字第 0000000000號函所附精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結 果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已 達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之 效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人之弟黃大林、黃大森、妹黃 美禎、黃芳雪均同意由聲請人為監護人，有渠等出具之同意 書在卷可佐，相對人之女黃映茹並到庭表示同意，而聲請人 為相對人之妹，經濟狀況尚可，為相對人主要照顧者之一， 亦有意願出任監護人一職，堪認由聲請人擔任相對人之監護 人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監 護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之弟黃大森為會同開具財產清冊之人，已獲黃大森同意， 有黃大森出具之同意書附卷可憑，且黃大森為相對人主要照 顧者之一，而相對人之弟黃大林、妹黃美禎、黃芳雪，亦均 同意由黃大森擔任此職，復有渠等出具之同意書在卷可佐， 相對人之女黃映茹並到庭表示同意，堪認由黃大森擔任相對 人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定黃大森為 會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099 條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應 會同黃大森，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此 敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
家事法庭 法 官 孫于淦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
書記官 王宣云