臺灣南投地方法院刑事判決 101年度易字第640號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃紹清
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3568
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃紹清於民國101 年8 月25日18時許， 在其鄰居即告訴人陶杰倫位於南投縣草屯鎮○○里○○巷00 0 號之住處外，與告訴人因停車問題發生糾紛，言語中告訴 人以手機準備錄音，詎被告竟基於傷害人身體之故意，揮手 撥打手機，致告訴人遭該手機擦到，並因此受有下唇擦傷之 傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條規定參照。
三、經查：本件告訴人陶杰倫告訴被告黃紹清涉犯刑法第277 條 第1 項之普通傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人業於第一審言詞辯論終結前與被告成立調解， 嗣並具狀對被告撤回告訴，此有聲明撤回刑事告訴狀1 紙附 卷可稽（見本院卷第13頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官 廖 健 男
法 官 江 宗 祐
法 官 陳 斐 琪
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書 記 官 莊 惠 雯
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日