臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
101年度南簡字第1196號
原 告 鄭英男 住台南市○區○○路○段000號
被 告 薛文貴 住台南市○○區○○街00號
黃瑞明 住台南市○○區○○○街00號
黃瑞煌 住台南市○○區○○○街00巷0號
徐陵恭 住台南市○○區○○路○段000號
徐明山 住台南市○○區○○○路00號4樓
楊崑鋒 住嘉義市○區○○街00號
楊正敏 住台南市○區○○路000號
兼 上 二人
訴訟代理人 楊崑燈 住台南市○區○○路000號之3
被 告 楊正暉 住彰化縣彰化市○○○街000巷0號
徐成泰 住台南市○○區○○街00號
黃永智 住新竹縣竹北市○○○路000號13樓
徐新福 住屏東縣竹田鄉○○村○○路0000號
上 一 人
訴訟代理人 徐新油 住同上
被 告 黃金枝 住台南市○○區○○路000號10樓之1
黃震 住台南市○○區○○○街00號
趙李秋雲 住台南市○○區○○○路○段000號
鄭森木 住台南市○區○○路○段000號
蕭玉娥 住台南市○○區○○街000巷00號
郭徐玉里 住台南市○○區○○○街00號
周武三 住台南市○○區○○路000巷00弄00號
兼上一 人
訴訟代理人 周詰紋 住同上
被 告 徐和成 住台南市○○區○○街00號
林徐金釵 住屏東縣三地門鄉○○村○○巷00號
劉徐金姿 住台南市○○區○○路000號
徐秀桃 住台南市○區○○路000巷0弄0號之2
徐和竹 住台南市○○區○○00街0巷00號
徐崧鈞 住台南市○○區○○街000巷00號之9七
徐明輝 住台南市○○區○○街000巷00號
徐健傑 住台南市○○區○○街000巷00號
徐明振 住台南市○○區○○街000巷00號
徐兆宏 住台北市○○區○○路000巷0號2樓
黃楊金鳳 住台南市○○區○○街00號
黃冠堯 住台南市○○區○○街00號
黃冠福 住新北市○○區○○街000巷00弄00號6
黃美秋 住台南市○○區○○路000號
薛黃美綢 住高雄市○○區○○路○段00巷00號
徐黃美秀 住台北市○○區○○○路○段00巷00號
陳雅玲 住高雄市○○區○○○路000巷00號
徐銘燦 住高雄市○○區○○○路000巷00號
徐嫺齡 住高雄市○○區○○○路000巷00號
上列當事人間101年度南簡字第1089號分割共有物等事件，本院
判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意 分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人全 體為共同被告，於當事人適格始無欠缺。又分割共有物對於 共有物之權利，既有所變動，即屬處分行為之一種，凡因繼 承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖不以登記為要件 ，然依民法第七百五十九條之規定，共有人中有人死亡時， 於其繼承人未為繼承登記前，仍不得分割共有物。是以共有 之不動產之共有人中一人死亡，他共有人請求分割共有物時 ，為求訴訟之經濟起見，實務上均可許原告就請求繼承登記 及分割共有物之訴合併提起，即以一訴請求該死亡之共有人 之繼承人辦理繼承登記並請求該繼承人於辦理繼承登記後， 與原告及其餘共有人分割共有之不動產。
二、本件原告起訴主張其與共有人徐金樹等21人共有坐落台南市 ○○區○○○段000地號土地（共有人及應有部分詳如附表 所載），其中共有人徐金樹、徐議顯、黃良濱、徐清塗均已 死亡，久未辦理繼承登記，且系爭共有土地無不可分割之事 由，然因共有人眾多，無法協議分割，為此訴請徐金樹、徐 議顯、黃良濱、徐清塗之繼承人即被告蕭玉娥等（繼承人詳 如附表所載）應分別就渠等繼承系爭土地之應有部分辦理繼 承登記後，就系爭土地予以變價分割。
三、查系爭土地共有人徐清塗之繼承人即被告陳雅玲、徐銘燦、 徐嫻齡均已依法拋棄繼承，有高雄地方法院雄院高100年司 繼司金字第1438號准予備查之通知在卷可稽。被告陳雅玲、 徐銘燦、徐嫻齡既已拋棄繼承，自無從繼承共有人徐清塗對 系爭土地所有權之應有部分，且渠等因非系爭土地之共有權 人，關於原告請求分割系爭土地部分，顯非適格之被告，則 原告將渠等列為被告請求就徐清塗對系爭土地所有權之應有 部分辦理繼承登記，暨請求分割系爭土地，均顯無理由，應
逕予駁回。原告對於被告陳雅玲、徐銘燦、徐嫻齡起訴請求 部分，既經駁回，則原告對其餘被告等訴請分割系爭土地部 分，因非以反對分割之其他共有人全體為共同被告，欠缺當 事人適格之要件，亦應逕予駁回。又原告訴請分割系爭土地 部分既經駁回，則原告訴請徐金樹、徐議顯、黃良濱之繼承 人即被告蕭玉娥等應分別就渠等繼承系爭土地之應有部分辦 理繼承登記部分，即欠缺保護必要之要件，亦應逕予駁回。四、綜上所述，本件原告之訴在法律上顯無理由，爰不經言詞辯 論，逕依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 杭起鶴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 12 月 22 日
書記官 蘇玟心
附表
┌────────────────────────────────┐
│土地坐落：臺南市○○區○○○段000地號 │
├──┬──────┬───────┬──────┬───────┤
│編號│共有人 │所有權應有部分│繼承人 │備註 │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 1 │徐金樹（歿）│300分之6 │郭徐玉里 │ │
│ │ │ │蕭玉娥 │ │
│ │ │ │徐崧鈞 │ │
│ │ │ │徐明輝 │ │
│ │ │ │徐健傑 │ │
│ │ │ │徐明振 │ │
│ │ │ │周武三 │ │
│ │ │ │周詰紋 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 2 │徐議顯（歿）│300分之9 │徐和成 │ │
│ │ │ │徐和竹 │ │
│ │ │ │林徐金釵 │ │
│ │ │ │劉徐金姿 │ │
│ │ │ │徐秀桃 │ │
│ │ │ │徐兆宏 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 3 │薛文貴 │300分之3 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 4 │黃瑞明 │300分之2 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 5 │黃瑞煌 │300分之2 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 6 │徐陵恭 │ 50分之1 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 7 │徐明山 │100分之1 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 8 │黃良濱（歿）│ 50分之3 │黃楊金鳳 │ │
│ │ │ │黃冠堯 │ │
│ │ │ │黃冠福 │ │
│ │ │ │黃美秋 │ │
│ │ │ │薛黃美綢 │ │
│ │ │ │徐黃美秀 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 9 │楊崑鋒 │ 48分之1 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 10 │楊崑燈 │ 48分之1 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 11 │楊正敏 │ 48分之1 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 12 │楊正暉 │ 48分之1 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 13 │徐成泰 │300分之3 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 14 │徐清塗（歿）│300分之3 │無 │繼承人陳雅玲、│
│ │ │ │ │徐銘燦、徐嫻齡│
│ │ │ │ │均拋棄繼承 │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 15 │黃永智 │300分之2 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 16 │徐新福 │300分之12 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 17 │黃金枝 │300分之66 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 18 │黃震 │ 50分之1 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 19 │趙李秋雲 │ 50分之1 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 20 │鄭森木 │300分之125 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│ 21 │鄭英男 │100分之1 │ │ │
└──┴──────┴───────┴──────┴───────┘