臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第1522號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
訴訟代理人 阮冠蓉
被 告 游白瀧
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國106年6月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟壹佰柒拾捌元，及自民國一百零六年六月四日起至清償日止，按年息百分之一點零四計算之利息；加計之利息總額最高以新臺幣陸佰伍拾捌元為限。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬參仟壹佰柒拾捌元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月1日向原告所設全民健康 保險紓困基金借款新臺幣（下同）15,100元，約定被告應自 94年7月起，分25期按月清償，詎被告僅還款1,922元後即不 為清償，經原告發函催討未果，爰起訴請求被告給付13,178 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息1.04%計 算之利息（依郵政儲金1年期定期存款利率計算利息），加 計之利息最高以658元為限。
三、原告主張上開事實，業據其提出全民健康保險紓困基金貸款 申請書、代款撥付貸款繳納狀況查詢等件影本為證，被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳 述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於 消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付13,178元及自起訴 狀繕本送達翌日即106年6月4日起至清償日止，按年息1.04% 計算之利息，加計之利息最高以658元為限，洵屬正當，應 予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 張閔翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元