營利事業所得稅
臺北高等行政法院(行政),再字,101年度,11號
TPBA,101,再,11,20121224,3

臺北高等行政法院裁定
101年度再字第11號
上 訴 人　和豐保險代理人有限公司
代　表　人　陳少芬（董事）住同上
被 上訴人 財政部臺北市國稅局
代　表　人　吳自心（局長）住同上
上列當事人間營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國101 年
10月31日本院101 年度再字第11號判決，提起上訴，本院裁定如
下：
　　主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
　　理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4 千元。」「上訴，依第 98條第2 項規定，加徵裁判費二分之一。」行政訴訟法第98 條第2 項前段及第98條之2 第1 項定有明文。又「裁判費除 法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，行政法院 應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、 上訴、抗告、再審或其他聲請。」「上訴不合法而其情形可 以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間 內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第 100 條第1 項及第246 條第2 項亦分別規定甚明。二、本件上訴人對於民國101 年10月31日本院101 年度再字第11 號判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣6,000 元，經 本院於101 年12月3 日裁定命其於該裁定送達後5 日內補繳 ，該裁定已於101 年12月6 日送達，有送達證書可稽，上訴 人逾期迄未補正，亦有本院答詢表可稽，其上訴自難認為合 法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第246 條第2 項後段、第104 條，民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　12　　月　　24　　日 臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　 胡方新
　法 官 李君豪
法 官　 鍾啟煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　12　　月　　24　　日 書記官 吳芳靜